Միացեք մեզ

EU

Վախ ու ուժեղներ

ԿԻՍՎԵԼ

Հրատարակված է

on

Մենք օգտագործում ենք ձեր գրանցումը `բովանդակություն տրամադրելու համար, որին դուք համաձայնվել եք և ձեր մասին մեր պատկերացումն ավելի լավացնելու համար: Դուք ցանկացած պահի կարող եք ապաբաժանորդագրվել:

«Ալլիբերալ դեմոկրատիան,- ասել է Վիկտոր Օրբանը, ժողովրդավարության նոր ալիքն է: Նա ինչ-որ առումով, ցավոք, իրավացի է։ Մենք ժողովրդավարության դաշտում չափազանց անշնորհք ենք եղել այս միտումին արձագանքելու հարցում: Մենք քննարկում ենք «հետընթաց դեմոկրատիաները» և «ժողովրդավարական անկումը», անհանգստացած հեռագրերն ու մամուլի հաղորդագրություններն ուղարկում ենք կռացած ճակատով: Բայց այն, ինչին մենք իրականում ակնարկում ենք, դա անլիբերալիզմի վերելքն է: Ժողովրդավարությունն ընդունված է. անցկացվում են ընտրություններ, որոնց արդյունքում մեծամասնությունն է որոշում արդյունքը: Այն ավտոկրատները, որոնցից մենք այսօր անհանգստանում ենք, ընտրվել են: Եվ դրանից դուրս՝ հանրաճանաչ։ Մեծամասնականությունը խոտի օր է. Սրանք մեր ծնողների ու պապերի ավտորիտար բռնազավթումներն ու ռազմական հեղաշրջումները չեն: Մարդու իրավունքները ոտնահարող, օրենքի գերակայությունը տապալող և լրատվամիջոցների ազատությունը ճնշող առաջնորդներն ընտրված են ժողովրդավարական ճանապարհով, գրում է Լորա Թորնթոնը։

Դեմոկրատները, փոքրատառ «d», մի քիչ պայքարում են, երբ խնդիրն իրականում մենք ենք: Անհարմար ճշմարտություն է, որ մարդիկ, ցավոք, ձգվում են դեպի ուժեղ մարդը: ԱՄՆ-ում շատ թանաք է թափվել՝ փորձելով մասնատել Թրամփի ընտրողի հոգեկանը։ Դա գլոբալացում է և արտադրության անկում: Դա մշակութային դժգոհություն է և կորստի զգացում: Այն փոխում է ժողովրդագրությունը։ Այս ամենը, հավանաբար, ճիշտ է: Բայց, նայելով Փյուի և Մասաչուսեթսի համալսարանի (MacWilliams, 2016) հետազոտություններին, իրականում ավտորիտար հակումն է, որ կանխատեսում է Թրամփի օգտին ձայները: Ես ինքս հարցումներ եմ անցկացրել արտերկրում՝ չափելով մարդկանց կարծիքը տարբերության, դաստիարակության, համապատասխանության և, որ կարևոր է, վախի մասին: Վրաստանում անցկացված հարցման ժամանակ նրանք, ովքեր կառավարություն-քաղաքացի հարաբերությունները դիտում էին որպես ծնող-երեխա, հավանություն չէին տալիս իրենց որդու ականջօղ ստանալուն կամ կզայրանային, եթե իրենց երեխան ամուսնանա իրենց կրոնից դուրս, ավելի հավանական է, որ հավանություն տա ուժեղ առաջնորդներին: ավտորիտար միտումներով և պատրաստ լինել զոհաբերել իրենց իրավունքները։

Վախը ուժեղ մարդու գրավչության հիմքում է: Ջոն Հիբինգ Նեբրասկայի համալսարանից ուսումնասիրում է ազատականների և պահպանողականների նյարդաբանական տարբերությունները: Նա կարող է բացահայտել կուսակցական նախապատվությունը՝ տալով մի քանի պարզ հարցեր երաժշտության, սննդի և պոեզիայի մասին: Լիբերալներին ավելի հարմար է քաոսը, համեմունքները, անորոշությունը։ Պահպանողականները սիրում են բամբասանք, ծանոթ սնունդ, հստակ մեղեդիով երաժշտություն և հանգավոր բանաստեղծություններ: Բայց ամենակարևորը վախի տարբերություններն են: Նա ուղեղի սկանավորումից կարող էր ճանաչել պահպանողականներին և ազատականներին: Պահպանողականները շատ ավելի անհանգստացած են տնային զավթիչների, թմրակարտելների և ահաբեկչության պատկերներով: Սպառնալիքներն ամենուր են՝ ներգաղթյալներ, ավազակախմբեր, ահաբեկչություն, և սկանավորումները ցույց են տալիս պահպանողականների ուղեղում վախի ակտիվությունը: Լիբերալների մոտ ակտիվանում են ցավի կամ կարեկցանքի ոլորտները, ոչ այնքան վախ, որքան տհաճ պատկերացումների պատասխան: (Իսկապես զավեշտական ​​է, որ լիբերալներին անվանում են «ձյան փաթիլներ»:)

Թրամփը գիտի, թե ինչպես օգտվել դրանում. Երբ վախը ակտիվանում է, մարդիկ ձգվում են դեպի ավտորիտարիզմ: Թրամփի հռետորաբանությունը մեքսիկացիների, պատ կառուցելու մասին, Black Lives Matter, մահմեդականների արգելքը, արդյունավետ էր: Դա բռնապետերի դարավոր մարտավարությունն է: Սակայն նոր ավտորիտարները՝ Հունգարիայի Օրբանը, Թուրքիայի Էրդողանը և ֆիլիպինցի Դուտերտեն, ավելի արդյունավետ են կիրառել դա, քանի որ պահպանել են ժողովրդավարական հավատարմագրերը:

Այսօրվա մեր աշխարհը լցված է սպառնալիքներով՝ համաճարակը, կլիմայի փոփոխությունը, միգրացիան և տնտեսական անհավասարությունը, ինչը հեշտացնում է վախի խաղաքարտը: Բարդ խնդիրների պարզ լուծումների էլիքսիրին և թշնամիների բազմությանը դիմակայելու ճկուն մկաններին դժվար էր դիմակայել: Այս բոլոր անհանգստությունները ուժեղանում են ապատեղեկատվությամբ, վախ սերմանող առաջնորդներին օգնելով և խրախուսելով:

«Ժողովրդավարական ճանապարհով ընտրված» ուժեղների խնդիրն այն է, որ նրանք չեն կարող երկար պահպանել ժողովրդավարությունը։ Իլիբերալ դեմոկրատիան, ի վերջո, օքսիմորոն է։ Իշխանությունը պահելու համար ոչ լիբերալ առաջնորդները կտրում են ինստիտուտները, խաթարում հակակշիռներն ու հակակշիռները և ճնշում սահմանադրականությունը, որը պաշտպանում է փոքրամասնություններին, խոսքի ազատությունը և ազատ մամուլը: Ինչպե՞ս կարող է երկիրն անցկացնել ժողովրդավարական ընտրություններ առանց լրատվամիջոցների ազատության, օրինակ: Արդյո՞ք ընտրությունները ազատ և արդար են, իրազեկ ընտրազանգվածով, եթե ընդդիմությունը եթեր չի ստանում: Նույնիսկ այնպիսի հին ժողովրդավարության մեջ, ինչպիսին ԱՄՆ-ն է, ուժեղ մարդ Թրամփը զարմանալիորեն արդյունավետ էր խարխլում ժողովրդավարական նորմերը՝ աշխատանքից հեռացնելով վերահսկողական կարևոր պաշտոններ զբաղեցնողներին, լրագրողներին անվանելով «պետության թշնամիներ» և չհետևելով թափանցիկության ավանդույթներին, ինչպիսիք են հարկերը:

Այսպիսով, ի՞նչ ենք մենք անում, երբ մեծամասնությունը հետևում է ապատեղեկատվության, դավադրությունների և այլատյացության ազդանշաններին՝ ժողովրդավարական ճանապարհով ընտրելու ուժեղ մարդուն, որն ի վերջո խարխլում է ժողովրդավարությունը: Մենք պետք է կառուցենք ճկունություն, ողնաշարը, որպեսզի չքանդվի ամեն սպառնալիքի դեպքում, դիմադրություն ապատեղեկատվության և դավադրության տեսություններին, և համայնքի կայունությունը՝ ընդունելու տարբերությունն ու առաջընթացը: Ոմանք պնդում են, որ դա, ամենայն հավանականությամբ, սերունդ է, և տարեց մարդիկ կորած պատճառներ են: Մենք պետք է կենտրոնանանք դպրոցների վրա, քաղաքացիական կրթության և մեդիա գրագիտության դասընթացներ կառուցենք։ Բայց մենք չպետք է մոռանանք, որ ավագ սերունդները հիշում են ինքնավարության օրոք կյանքը: Ապրելով նախկին Խորհրդային Միությունում, կարող եմ ձեզ ասել, որ 50-ն անց մարդիկ, անշուշտ, չեն հավատում այն ​​ամենին, ինչ կարդում են, քանի որ նրանք բավականին ծանոթ են քարոզչությանը և ճշմարտությունը բացահայտելու աշխատանքներին: Համայնքի ներգրավվածությունը, էմպիրիկ վրա հիմնված դիսկուրսը և բանավեճը, ինչպես նաև դասասենյակներից դուրս ուսուցումը պետք է լինի բազմասերունդ՝ հիմնվելով տարբեր տեսանկյունների և կյանքի փորձի վրա՝ զարգացնելու այդ ավելի խորաթափանց բնույթն ու հարմարավետությունը բազմազանությամբ:

Ի վերջո, եթե մենք ուժեղ լինենք, ուժեղ մարդիկ չեն լինի.

հայտարարություն

Լաուրա Թորնթոնն է Միջազգային IDEA-ի գլոբալ ծրագրի տնօրեն, Ստոկհոլմում գործող միջկառավարական կազմակերպություն, որն աշխատում է աջակցելու և ամրապնդելու ժողովրդավարական քաղաքական ինստիտուտներն ու գործընթացներն ամբողջ աշխարհում: Լաուրան ղեկավարում և ղեկավարում է ծրագրերի պորտֆելը, որն աջակցում է ժողովրդավարությանը ողջ աշխարհում և մոնիտորինգ է իրականացրել ավելի քան 15 երկրներում ընտրությունների անցկացման համար: Նրա կարծիքը տպագրվել է ամբողջ աշխարհում, և նա կանոնավոր աջակցում է այնպիսի լրատվամիջոցների, ինչպիսիք են Newsweek, Bloomberg, Detroit Free Press եւ շատ ուրիշներ.

Վերոնշյալ հոդվածում արտահայտված տեսակետները պատկանում են միայն հեղինակին և չեն արտացոլում որևէ կարծիք ԵՄ-ն Reporter.

Կիսվեք այս հոդվածով.

EU Reporter-ը հրապարակում է հոդվածներ տարբեր արտաքին աղբյուրներից, որոնք արտահայտում են տեսակետների լայն շրջանակ: Այս հոդվածներում ընդունված դիրքորոշումները պարտադիր չէ, որ լինեն EU Reporter-ի դիրքորոշումները:

trending