Ուստյուգովի դոպինգ գործ. «Մենք անպայման բողոքարկելու ենք CAS- ին»

Ռուս աստղային բիաթլոնիստ Եվգենի Ուստյուգովի պատմությունը  (Պատկերված)Նա, ով մեղադրվում է դոպինգի մեջ, բայց պահպանում է իր անմեղությունը, վերջին շաբաթների ընթացքում ոչ միայն հայտնվել է մարզական շրջանակների վերնագրերում, այլ նաև օրինական սագա է առաջացրել, որը դժվար թե շուտով ավարտվի:

Ամեն ինչ սկսվեց 2014 թվականի Սոչիի ձմեռային օլիմպիական խաղերից հետո համատարած դոպինգի մասին մեղադրանքներից: Օլիմպիական խաղերի ոսկե մեդալի դափնեկիր Ուստյուգովը բռնվեց ցանցի մեջ և հետագայում զրկվեց մրցանակից և զրկվեց սպորտից այս տարվա փետրվարին Միջազգային բիաթլոնի միության (IBU) հակադոպինգային լսումների հանձնաժողովի կողմից: Գործը շարունակվում է, քանի որ Ուստյուգովը վիճարկել է սանկցիան Մարզական արբիտրաժային դատարանում, որը ակնկալվում է, որ բողոքը քննվի հաջորդ տարի:

Ի լրումն դրա, IBU-ն այլ վարույթներ հարուցեց Շվեյցարիայի Մարզական արբիտրաժային դատարանի (CAS ADD) հակադոպինգային բաժնի առջև այս տարվա սկզբին: Կռվի ոսկորը հետաքրքիր էր. աննորմալ վերերկրյա հեմոգլոբինի մակարդակը, որը IBU-ի համար վկայում էր դոպինգի մասին:

Այնուամենայնիվ, Ուստյուգովի պաշտպանությունը երկար ժամանակ պնդում էր, որ մարզիկը կրում է բացառիկ հազվագյուտ գենետիկ մուտացիա, որը հանգեցնում է հեմոգլոբինի գերարտադրության: Չհամոզված՝ CAS ADD դեմ է կայացրել Ուստյուգովը հոկտեմբերի 27-ին, դրանով իսկ հաստատելով IBU-ի տեսակետը այն բանի դեմ, որ պաշտպանական կողմը պնդում է, որ հակառակի ճնշող ապացույցն է:

«CAS ADD-ը պարզել է, որ մարզիկի կենսաբանական անձնագրում (ABP) անոմալիաները, մասնավորապես՝ հեմոգլոբինի (HGB) բարձր արժեքները, չեն կարող բացատրվել նրա հատուկ գենետիկական վիճակով», - բացատրել է Ուստյուգովը ներկայացնող պաշտպանական թիմի անդամ Իվան Հենզերը EuReporter-ին: . «Հակառակ դեպքում, CAS ADD-ն պարզեց, որ շեղումները առաջացել են դոպինգի պատճառով»:

Բայց այստեղ ամեն ինչ բարդանում է։ Պաշտպանության կողմից արյան նմուշներ հանձնելու հետ մեկտեղ, որ ցույց տվեց Հեմոգլոբինի բարձր մակարդակ ունեցող մարզիկը 2017 և 2020 թվականներին՝ համապատասխանաբար երեք և վեց տարի, Ուստյուգովի սպորտից հեռանալուց հետո, CAS ADD-ն լսեց երեք գենետիկների ցուցմունքները, որոնցից երկուսը պաշտպանեցին պաշտպանության դիրքորոշումը: Ըստ Հենզերի, սակայն, դատարանը «չի հետևել ռուս երկու գենետիկներին և գերադասել է WADA-ի կողմից նշանակված գենետիկի կարծիքը, որը կարծում է, որ պարոն Ուստյուգովի գենետիկ մուտացիաները չեն կարող հեմոգլոբինի բարձր արժեքներ առաջացնել»։

Չնայած CAS ADD-ի որոշումը արագ էր, այն անպատասխան է թողնում մի շարք անհարմար հարցեր: Դրանց նշանակությունը բխում է այն փաստից, որ նրանք վիճարկում են ոչ միայն CAS ADD-ի օրինական իրավասությունը՝ գործի վերաբերյալ որոշում կայացնելու, այլ նաև կասկածի տակ են դնում բուն դատավարության արդարացիությունը: «Երբ [պարոն Ուստյուգովը] փոխկապակցված էր IBU-ի հետ, նա ընդունեց, որ իրեն դրվի IBU հակադոպինգային լսումների հանձնաժողովի իրավասության ներքո», - ասում է Հենզերը: Բայց քանի որ CAS-ի հակադոպինգային բաժինը նոր հաստատություն է, որը միայն հաստատված 2019 թվականին պաշտպանական կողմը պնդում է, որ իր իրավասությունը չունի տվյալ գործի նկատմամբ:

հայտարարություն

«Մենք ներկայացրել ենք հայտնի փորձագետի իրավական եզրակացությունը, ով հստակ եզրակացրել է, որ CAS ADD-ն իրավասություն չի կարող ունենալ», - պարզաբանեց Հենցերը, բայց դատավարությունը, այնուամենայնիվ, շարունակվեց: Զարմանալի չէ, որ իր վճիռը կայացնելիս Հենցերը մեղադրում է, որ դատավարությունը եղել է բավականին միակողմանի գործ, որտեղ դատավորները աչք են փակել մի շարք հիմնավոր փաստերի վրա: Օրինակ, Ուստյուգովի ծնողները նույնպես ցույց են տվել, որ հեմոգլոբինի մակարդակը բարձրացել է նույն գենետիկ մուտացիայի շնորհիվ, «որը հաստատում է, որ գենետիկ մուտացիաները արդյունավետորեն առաջացնում են հեմոգլոբինի բարձր արժեքներ»։

Դա չի դիտարկվել դատարանում, ճիշտ այնպես, ինչպես Ուստյուգովի արյան նմուշները, որոնք ցույց են տվել հեմոգլոբինի բարձր մակարդակ, նույնիսկ նրա թոշակի անցնելուց հետո, դատարանը մերժել է այն հիմքով, որ դրանք վերցվել են առանց անկախ վերահսկողության: Այնուամենայնիվ, սա ենթադրում է, որ Ուստյուգովը օգտագործել է արդյունավետությունը բարձրացնող դեղամիջոցներ նույնիսկ իր մասնագիտական ​​կարիերայից դուրս և իր թոշակի անցնելուց հետո:

Այս անհամապատասխանությունները մնացել են անբացատրելի, մեկ այլ խնդիր վերաբերում է այն հանգամանքներին, որոնցում IBU-ն հավաքել է Ուստյուգովի նմուշները: Հենցերը պնդում է, որ դրանք հավաքվել են «WADA-ի ուղեցույցների ակնհայտ խախտմամբ», ինչը նշանակում է, որ դրանք չեն կարող համարվել «վավեր ապացույց», քանի որ WADA-ի կողմից ստեղծված ջերմաստիճանի և փոխադրման պահանջներին համապատասխանությունը չի ցուցադրվել: Այնուամենայնիվ, CAS ADD-ն չկարողացավ ամբողջությամբ դիտարկել այս փաստարկը, ինչը մեծապես ապշեցրեց Հենզերին, «քանի որ այս Ուղեցույցների խախտումը շատ ուժեղ փաստարկ էր, որը նույնիսկ չէր կարող հերքվել IBU-ի փաստաբանի կողմից», ինչը թվալով, թե «արդյունքը եղել է. նախապես գրված»։

Արդյո՞ք դա իսկապես այդպես էր, մնում է անհասկանալի, սակայն Հենցերը հստակեցնում է, որ պայքարը դեռ չի ավարտվել. «Մենք անպայման կբողոքարկենք CAS-ում և, հավանաբար, բողոք կներկայացնենք Շվեյցարիայի Գերագույն դատարան՝ նաև իրավասության հարցով»: Ինչպես այժմ իրավիճակն է, Ուստյուգովի գործը պատրաստվում է անցնել հաջորդ փուլ:

Կիսվեք այս հոդվածով.