# ԱՄՆ-ի պատասխանը # COVID-19- ին ինչպես կարող է արագացնել երկրորդ Մեծ դեպրեսիան

COVID-19 (կորոնավիրուս -19) դեպքերը սկսել են աճել ԱՄՆ-ում `մարտի 600-ին օրական 13 նոր դեպքից, մարտի 25,665-ին` 31 XNUMX:. Ամերիկացիները վախեցան մահից, և դեմքի դիմակի օգտագործումը աճեց, և անկախ փոքր բիզնեսը սկսեց զանգվածաբար հեռացնել մարդկանց: (Ռեստորանները, վարսավիրանոցները, տուրիստական ​​գործակալությունները, պանդոկները, ատամնաբուժական գրասենյակները և այլն տուժեցին):

Անմիջապես, նոր դեպքերի տագնապալի աճը դադարեցվեց ապրիլի 4-ին (34,480), և ամեն օր նոր դեպքերը մնացին մոտավորապես հարթ, բայց փոքր-ինչ ներքև ՝ մարտի 31-ից հունիսի 9-ը (երբ հասավ վերջին ՝ 19,166), բայց հետո նորից աճեցին: հուլիսի 78,615-ին `24-ին:

Բայց, այնուհանդերձ, այն կրկին անկում ապրեց, այնպես որ, սեպտեմբերի 8-ին, այն ընդամենը 28,561 էր: Սա արդեն վերադառնում էր այն դեպքերի, որոնք նոր դեպքերի տոկոսադրույքը վերադարձվել էր մարտի 31-ին: Այսպիսով. Չնայած հուլիսի 24-ին կրկին գագաթնակետին հասնելը, մարտի 31-ից սեպտեմբերի 8-ն ընկած ժամանակահատվածում ամեն օր նոր դեպքերի մակարդակը փոքր-ինչ փոխվել էր: Եվ ամբողջ այդ 5 ամսվա ընթացքում մարդիկ վերադառնում էին աշխատանքի:

Covid-19- ի ազդեցության տակ անմիջական և ուղղակի տնտեսական հիմնական փոփոխականը գործազրկության մակարդակն է: Այստեղ այդ տնտեսական էֆեկտը հստակ ցույց է տրված.

ԱՄՆ գործազրկությունՄարտ 4.4%, Ապրիլ 14.7%, Մայիսի 13.3%, հունիս 11.1%Հուլիսին 10.2%, Օգոստոս 8.4%

Չնայած օրեկան նոր դեպքերի մակարդակը իջավ մարտի 31-ից և հուլիսի 24-ից հետո, գործազրկության մակարդակը շատ ավելի առաջ գնաց աստիճանաբար մարտի 31-ից հետո. փոքր բիզնեսները, որոնք խուճապի էին մատնվել մարտ ամսվա ընթացքում նոր դեպքերի պայթյունից, այժմ աստիճանաբար վերաբացվում էին, բայց նրանք շարունակում էին շատ նյարդայնանալ. և, այդպիսով, գործազրկությունը դեռ գրեթե կրկնակի գերազանցում էր մարտ ամսվա ցուցանիշը:

Այստեղ այդ փորձը համեմատվելու է սկանդինավյան երկու երկրների հետ, սկսած Դանիայից, որը մարտի 13-ին համապետական ​​արտակարգ իրավիճակ հայտարարեց, հենց այն ժամանակ, երբ Թրամփն էլ արեց: "13 թվականի մարտի 2020-ից սկսած ՝ բոլոր այն մարդիկ, ովքեր աշխատում են պետական ​​հատվածի ոչ էական գործառույթներում, հրահանգվել է տանը մնալ երկու շաբաթ:" Ամեն օր նոր դեպքերը մարտի 252-ին ընկնում էին 11-ի բարձր մակարդակից, մարտի 28-ին իջնելով 15-ի ցածր, բայց ապրիլի 390-ին հասան 7-ի, և հուլիսի 16-ին աստիճանաբար նվազեցին `հասնելով 16-ի (միայն 9 նոր դեպք): Այնուհետև այն կրկին բարձրացավ ՝ օգոստոսի 373-ին 10-ին, 57-ին, օգոստոսի 26-ին ընկավ 243-ին, իսկ հետո նորից բարձրացավ և հասավ 8-ին `սեպտեմբերի XNUMX-ին: Նոր դեպքերի դրույքաչափերն, այսպիսով, անկանոն էին, բայց հիմնականում անփոփոխ: Ի տարբերություն ԱՄՆ-ի փորձի, Դանիայի գործազրկության մակարդակը մնաց զգալի կայուն ՝ այս ամբողջ ժամանակահատվածում.

ԴանիաՄարտ 4.1, Ապրիլ 5.4Մայիս 5.6Հունիս 5.5Հուլիսին 5.2

Շվեդիայի կառավարությունը շատ ավելին հետապնդեց laissez-faire քաղաքականության պատասխան («Կառավարությունը փորձել է ջանքերը կենտրոնացնել ոչ թե պարտադիր սահմանափակումների, այլ ճիշտ վարքագիծ խրախուսելու և սոցիալական նորմեր ստեղծելու վրա»:), և ունեցել է շատ ավելի վատ COVID-19 վարակի տեմպերը, քան շատ ավելի սոցիալիստական ​​Դանիան, Ինչպես նաեւշատ ավելի վատ մահացություն, երկուսն էլ Շվեդիայում արդյունքներ բերեցին ավելի շատ նման են ԱՄՆ-ի քաղաքականության պատասխաններին, քան Դանիայի քաղաքականության պատասխաններին, բայց շատ ավելի վատ են, քան գրանցվել են գործազրկության մակարդակի վրա. և, հետևաբար, Շվեդիան ցույց տվեց գործազրկության աճ, որը բավականին փոքր էր, ավելի նման Դանիայում ցուցադրվածին.

swedenՄարտ 7.1, Ապրիլ 8.2Մայիս 9.0Հունիս 9.8Հուլիսին 8.9

Դա ոչ մի նման չէր ծայրահեղ գիրացիայի հետևյալում.

USՄարտ 4.4%, Ապրիլ 14.7%, Մայիսի 13.3%, հունիս 11.1%Հուլիսին 10.2%, Օգոստոս 8.4%

Ինչու էր սա

Նույնիսկ եթե Շվեդիայի քաղաքական արդյունավետությունը ավելի շատ նման էր Ամերիկային, քան Դանիային ՝ վարակված և Կովիդ -19-ից մահացած բնակչության տոկոսները պահելու համար (այսինքն ՝ Նշում արդյունավետ), Շվեդիայի քաղաքականության արդյունավետությունը ՝ բնակչության տոկոսը պահելու համար գործազուրկ ավելի շատ նման էր Դանիային (այսինքն ՝ այն) էր արդյունավետ, միաժամանակ): Ի տարբերություն Ամերիկայի, որն ավելի քիչ սոցիալական ցանց ունի, քան արդյունաբերական ցանկացած այլ երկիր, Շվեդիան մինչև վերջերս ուներ ամենալայն մեկը, և այն դեռ չի իջեցրել ամերիկյան մակարդակներին (որոնք բացառապես ազատական ​​են): Հետևաբար, մինչ շվեդները գիտեն, որ վարակվելու դեպքում կառավարությունը նրանց կողքին կլինի, ամերիկացիները ՝ ոչ: և, ուրեմն, ամերիկացիները գիտեն, որ իրենց փոխարեն դա կլինի «սուզվել կամ լողալ»: Կատարի՛ր, կամ սատկիր, եթե չես կարող. Դա ամերիկյան ձևն է: Ահա թե ինչու շվեդական գործազրկության վրա մեծ ազդեցություն չի թողել Covid-19- ը: Երբ շվեդը զգաց, թե որոնք կարող են լինել ախտանիշները, այդ անձը կցանկանար տանը մնալ և չէր լինի այնքան հուսահատ, որ շարունակեր աշխատել, նույնիսկ եթե դա անելով կարող էր վարակել ուրիշներին: Այսպիսով, մինչ Շվեդիայի գործազրկության մակարդակը մարտ-մայիս ամիսներին աճել է 27% -ով, այդ նույն ժամանակահատվածում Ամերիկայում աճել է 202%: Ամերիկացիները հուսահատ էին եկամտի համար, քանի որ նրանցից շատերն աղքատ էին, և նրանցից շատերն էլ ունեին կամ վատ առողջության ապահովագրություն կամ ընդհանրապես չունեին: (Արդյունաբերական բոլոր մյուս երկրներն ունեն համընդհանուր բժշկական ապահովագրություն. Ապահովագրված բնակչության 100% -ը. Միայն Ամերիկայում առողջապահությունը արտոնություն է, որը մատչելի է միայն այն մարդկանց համար, ովքեր ունակ են վճարել դրա համար, ոչ թե բոլորին տրամադրվող իրավունքի:)

Սեպտեմբերի 9-ին, eո Նիլը վերնագրով լուրում հայտնեց NPR- ում, "NPR հարցում. Կորոնավիրուսային համաճարակի ֆինանսական ցավը «շատ, շատ ավելի վատ», քան սպասվում էր"և նա համապարփակ զեկուցեց ոչ միայն NPR- ի նոր հարցումից, այլ Հարվարդի նոր ուսումնասիրությունից, որոնք բոլորը համապատասխանում են իմ կանխատեսածին (նախ,այստեղ, Եւ ապա այստեղ, եւ, վերջապես, այստեղ), և որն, ըստ իս, հանգում է հետևյալ վերջնական արդյունքների, որոնց ուղղությամբ այժմ գնում են ԱՄՆ-ը (այսպիսով, ես փակում եմ իմ չորրորդ հոդվածը այս թեմայով, այդ հավանականություններով).

Ամերիկայի ժողովրդավարական սոցիալիզմի (սոցիալական անվտանգության ցանց) բացակայությունը, որն առկա է այնպիսի երկրներում, ինչպիսիք են Դանիան (և մնացորդային մնացորդները դեռ չեն ապամոնտաժվել Շվեդիայում և որոշ այլ երկրներում), ԱՄՆ-ում կհանգեցնի զանգվածային երեսարկման փոքր բիզնեսում աշխատողներից դուրս, որի արդյունքում, հիմնականում, ոչնչացվելու են ավելի շատ ընտանիքներ, որոնք գտնվում են տնտեսական կարգի ներքևում, հիմնականում սև և / կամ իսպանախոս ընտանիքներ, քան այդ սպիտակամորթներն ու աղքատությունը չունեն: Որպես հետևանք, Միացյալ Նահանգներում ճնշող մեծամասնություն ունեցող աղքատ մարդիկ ավելի շատ տառապելու են վարակներից, մահվան դեպքերից և կրճատումներից, ինչպես նաև շուտով աճող անձնական սնանկություններից և անօթեւաններից: և շուտով դրանից հետո ՝ փոքր բիզնեսի սնանկության բարձրացում, և, ի վերջո, խոշոր բիզնեսի սնանկացում, և, հավանաբար, մեգաբանկի ուղղակի դաշնային փրկարարական միջոցներ, ինչպիսին է 2009-ին, որին կհաջորդի վերջին փուլում հիպեր ինֆլյացիան, որը կարող է համեմատվել այն բանի հետ, թե տեղի էր ունեցել Վեյմարի Գերմանիայում: Ներքեւի մասում անընդհատ աճող տառապանքները, ի վերջո, վերևում կփլուզեն: Ենթադրաբար, հետևաբար, այսօր թվացյալ կորոնավիրուսից պաշտպանված ԱՄՆ ֆոնդային շուկաները, ինչպիսիք են S&P 500-ը, այժմ հիմնականում մեգաներդրողներ են, որոնք վաճառում են փոքր ներդրողներին, որպեսզի հնարավոր դառնան, պատմության մեջ ամենամեծ տնտեսական վթարից հետո, գնել «դոլարով կոպեկներով» ՝ մնացածից լավագույնը, որպեսզի հետագայում անցնենք կապիտալիստական ​​տնտեսական ցիկլի հաջորդ փուլին, քանի որ տիրապետում է ազգի հարստության նույնիսկ ավելի մեծ տոկոսին, քան այժմ: Իհարկե, եթե դա տեղի ունենա, ապա Ամերիկան ​​նույնիսկ ավելի բռնապետություն կլինի, քան հիմա է: Հետընտրական 2021 թվականի Ամերիկան ​​ավելի շատ նման կլինի Հիտլերի Գերմանիային, քան նման էր FDR- ի Ամերիկային:

Դեմոկրատական ​​կուսակցության նախագահի թեկնածու Joո Բայդենը նույնն էկոռումպացված, և ճիշտ այնպես, ինչպեսռասիստական, ինչպես հանրապետականների թեկնածու Դոնալդ Թրամփն է: Եվ նույնքան նեոնսերվատիվ (բայց թիրախավորում է Ռուսաստանը ՝ Չինաստանի փոխարեն): Ուստի ԱՄՆ-ում նոյեմբերի 3-ին կայանալիք ընտրությունները գրեթե անտեղի են, քանի որ թեկնածուներից երկուսն էլ հավասարապես զզվելի են: Ամերիկայի խնդիրները ավելի խորն են, քան պարզապես երկու գայթակղությունները, որոնք վարձում է Ամերիկայի արիստոկրատիան `դրան դիմակայելու համար քվեատուփերի մոտ: