#Apple - «Բոլոր ընկերությունները պետք է վճարեն իրենց հարկի արդար բաժինը» Vestager- ը

Եվրամիության արդարադատության դատարանը չեղյալ է համարել Եվրահանձնաժողովի 2016 թվականի որոշումը, որով Apple-ին պարտավորեցրել էր 13 միլիարդ եվրո (14.5 միլիարդ դոլար) վերադարձնել Իռլանդիայի կառավարությանը:

2016 թվականին Եվրահանձնաժողովը հայտնաբերեց, որ Իռլանդիայի կառավարության կողմից Apple-ին տրված ընտրովի հարկային առավելությունը անօրինական պետական ​​օգնություն է:

Իռլանդիան և Apple-ը վիճարկել են Հանձնաժողովի որոշումը, որը Apple-ի գործադիր տնօրեն Թիմ Քուքն այն ժամանակ որակել է որպես «ընդհանուր քաղաքական հիմարություն», Օբամայի վարչակազմը նույնպես զայրացած հայտարարություն է տարածել. պատասխան Հանձնաժողովի որոշումը բնութագրելով որպես. անկանխատեսելի շեղում ստատուս քվոյից. հետադարձ կիրառում, և. միջազգային հարկային նորմերին անհամապատասխան. 

Իրենց վճռում Գլխավոր դատարանը պնդում է, որ Հանձնաժողովին չի հաջողվել ցույց տալ առավելություն ստանալու համար «անհրաժեշտ իրավական չափանիշը»: Այնուամենայնիվ, Ա հայտարարություն վճռի վերաբերյալ Գործադիր փոխնախագահ Մարգրետ Վեստագերը նշել է. «Օրինակ, 2011 թվականին Apple-ի իռլանդական դուստր ձեռնարկությունը գրանցել է 22 միլիարդ ԱՄՆ դոլարի (մոտ 16 միլիարդ եվրո) եվրոպական շահույթ, սակայն հարկային որոշման համաձայն՝ միայն մոտ 50 միլիոն եվրոն հարկվող է համարվել: Իռլանդիա»։ Սա կնշանակի, որ Apple-ը վճարել է 0.3%-ին համարժեք կորպորատիվ հարկ, երբ Իռլանդիայի կորպորատիվ հարկի դրույքաչափն այն ժամանակ կազմում էր 12.5%:

Ընդհանուր դատարանը գտնում է, որ Հանձնաժողովը սխալ եզրակացություն է տվել, որ եկամուտը ներկայացնում է իռլանդական մասնաճյուղերի կողմից իրականում իրականացրած գործունեության արժեքը: Apple-ն իր բողոքարկման մեջ պնդում էր, որ փորձագիտական ​​լայնածավալ ապացույցները ցույց են տվել, որ շահույթը չի վերագրվում Իռլանդիայի գործունեությանը: Այնուամենայնիվ, 2016-ին իր սկզբնական հայտարարության մեջ Վեստագերը խոստովանեց դա՝ նշելով, որ Apple-ի իռլանդական «գլխավոր գրասենյակը» չուներ աշխատակիցներ, տարածքներ և իրական գործունեություն: Միայն Apple Sales International-ի իռլանդական մասնաճյուղն ուներ Apple-ի արտադրանքը վաճառելու ռեսուրսներ և հնարավորություններ, սակայն հարկային որոշումներով դա «գլխավոր գրասենյակն» էր, որին վերագրվում էր ընկերության գրեթե ողջ շահույթը:

Ե՛վ Եվրահանձնաժողովը, և՛ Գլխավոր դատարանը, ըստ երևույթին, ընդունում են, որ Իռլանդիայի «գլխավոր գրասենյակին» վերագրվող շահույթը գեղարվեստական ​​աշխատանք էր:

հայտարարություն

Վեստագերն այսօր (հուլիսի 15-ին) ասաց, որ Լյուքսեմբուրգում Fiat-ի և Նիդեռլանդներում Starbucks-ի հարկային վերաբերմունքի վերաբերյալ նախորդ վճիռներում Գլխավոր դատարանը հաստատել է, որ թեև անդամ երկրները բացառիկ իրավասություն ունեն ուղղակի հարկման վերաբերյալ իրենց օրենքները որոշելու հարցում, նրանք պետք է դա անեն. ԵՄ օրենսդրության հարգանք, ներառյալ պետական ​​օգնության կանոնները: 

Եվրահանձնաժողովը դեռ չի որոշել գործողությունների ընթացքը, սակայն, ամենայն հավանականությամբ, կբողոքարկի Գլխավոր դատարանի որոշումը:

Կիսվեք այս հոդվածով.