• Չնայած ռազմական հակամարտություններին և Ռուսաստանի հետ գնալով ավելի ու ավելի թշնամական հարաբերություններին, Ուկրաինան հիմնականում պահպանել է իր ժողովրդավարական բարեփոխումները՝ շնորհիվ իր ճկունության և իր ապագան որոշելու վճռականության: Երկիրն աստիճանաբար զարգացնում է իր պետական ինստիտուտների և քաղաքացիական հասարակության կարողությունները՝ լուծելու ռուսական ագրեսիայի քաղաքական և սոցիալական հետևանքները:
• Ուկրաինայում Ռուսաստանի ազդեցության երեք հիմնական լծակները ներառում են շարունակվող զինված հակամարտությունը, կոռուպցիան և քաղաքական դաշտի վատ որակը: Կրեմլը փորձում է օգտագործել այս խոցելիությունը՝ նպաստելու բևեռացմանը և խրախուսելու բախումը Ուկրաինայի քաղաքացիների և նրա կառավարող վերնախավի միջև՝ ձեռնարկելով ռազմական գործողություններ, շահարկելով կոռուպցիայի պատմությունը, աջակցելով ռուսամետ կուսակցություններին և սրելով կրոնական լարվածությունը Ռուս ուղղափառ եկեղեցու միջոցով:
• Դոնբասում ռազմական գործողության հետևանքները ուժեղ արձագանք են գտել ողջ երկրում և ներքին քաղաքականության մեջ: Առավել ցայտուն արտանետման հետևանքները ներառում են հրազենի շրջանառությունը և ներքին տեղահանվածներին (ՆՏԱ-ներին) և պատերազմի վետերաններին վերաինտեգրելու իշխանությունների թուլացած կարողությունը:
• Զինված հակամարտությունը դադարեցնելու հստակ ճանապարհ չունենալու դեպքում կա հասարակության բևեռացման աճող վտանգը: Սա կարող է բացասական հետևանքներ ունենալ ցանկացած ապագա խաղաղ համաձայնագրի համար: Հակամարտությունների կարգավորումը, մասնավորապես, պահանջում է ներգրավվածություն ուկրաինացիների հետ ոչ կառավարական կողմից վերահսկվող տարածքներում (NGCA): Դոնբասի անվտանգ և ներառական վերաինտեգրումն Ուկրաինային ավելին է, քան պարզապես տարածքը, այն մարդկանց մասին է:
• Նախագահ Վլադիմիր Զելենսկին խաղաղության հասնելու անկեղծ պատրաստակամություն է դրսևորել և հակամարտությունը կառավարելու համար կիրառել է մարդակենտրոն մոտեցում: Այնուամենայնիվ, նրա ռազմավարությունը սահմանափակված է հստակ գործող քայլերի բացակայությամբ, տարբեր գերատեսչությունների միջև արդյունավետ համակարգման բացակայությամբ և որոշումների կայացման մեջ քաղաքացիական հասարակությանը ներգրավելու դժկամությամբ:
• Հասարակական համախմբվածությունը ճկունության անհրաժեշտ տարր է: Ներկայումս թույլ քաղաքացիական գործակալությունը մարտահրավեր է նետում այս համախմբվածությանը, քանի որ բնակչության ընդամենը 10 տոկոսը կանոնավոր կերպով մասնակցում է քաղաքացիական հասարակությանը և հասարակության համար տեղական մակարդակում որոշումների կայացմանը մասնակցելու քիչ հնարավորություններ: Սա հատկապես վերաբերում է հարավ-արևելքում և արտահայտվում է իշխանությունների նկատմամբ վստահության ցածր մակարդակով:
• Այս փաստաթուղթը ներկայացնում է քաղաքացիական հասարակության հատվածի չորս դեպքի ուսումնասիրություն, որոնք ցույց են տալիս արդյունավետ արձագանքներ Ռուսաստանի գործողությունների և բացասական ազդեցության հետևանքով առաջացած խափանումներին: Դրանք ցույց են տալիս, թե ինչպես է քաղաքացիական հասարակությունը իշխանությունների հետ համագործակցելով ճկունության դիվիդենտներ ստեղծում:
• Ճկունության կառուցումն առաջարկում է կենսունակ ուղի՝ ագրեսիայի պայմաններում Ուկրաինայի հզորացման համար: Ավելին, մարդկային կապիտալի որակի բարձրացումը, արևելքում մոնոարդյունաբերական քաղաքների վերականգնումը և ավելի ներառական տարածաշրջանային զարգացումը կարող են կայունության դիվիդենտներ ստեղծել: Ուշադրության ոլորտները կարող են ներառել ճկունության մոտեցման խթանումը, անկախ լրատվամիջոցներին աջակցելը, ճանաչողական ճկունության ամրապնդումը և սոցիալական համախմբվածության առաջնահերթությունը:
