Ուկրաինայի նախագահի հետ ԱՄՆ նախագահ Դոնալդ Թրամփի փոխգործակցության բացահայտված հարցերի թվում է թույլ օրենքի գերակայությունը, որը ժամանակակից կառավարման առանցքային խնդիրն է: Այս վերջին սկանդալը ցույց տվեց, թե ինչպես դատական համակարգը դեռ խոցելի է անձնական քաղաքական շահի, ֆինանսական հարստացման և աշխարհաքաղաքական աջակցության համար շահագործվելու համար:
Անկախությունից ի վեր Ուկրաինան տուժել է թույլ օրենքի գերակայությունից, բարձր մակարդակի կոռուպցիայից և ընտրովի արդարադատությունից: Chatham House-ի հիմնական զեկույցը եզրակացրել է, որ չնայած «կոռուպցիայի հնարավորությունները սահմանափակելու ավելի մեծ հաջողության, իրավապահ մարմինների բարեփոխումները դանդաղ են ընթանում՝ դատական համակարգում կոռուպցիայի խորքային մշակույթի պատճառով»։ Մինչդեռ, որ Համաշխարհային բանկի համաշխարհային կառավարման ցուցիչ քանի որ Ուկրաինայում օրենքի գերակայությունը գրեթե անփոփոխ է մնացել վերջին 10 տարում։
Ունենալով դատական համակարգ, որը չունի քաղաքական անկախություն, հատկապես ամենաբարձր մակարդակներում, Ուկրաինան այժմ հայտնվել է ԱՄՆ-ի քաղաքական պայքարի խաչաձև կրակի մեջ:
Ուկրաինայի նախագահ Վլադիմիր Զելենսկիի խոսքերով, նոր գլխավոր դատախազի երկու նախագահների միջև քննարկումներում, որը կլինի «100%-ով իմ անձը», կա ցավալի շարունակականություն։ Ուկրաինայի նախորդ նախագահները քաղաքականապես հավատարիմ գլխավոր դատախազներ են ունեցել. Վիկտոր Շոկինը, ում Թրամփը անվանում էր «ձեր շատ լավ դատախազը», օրինակ էր նախորդ վարչակազմում։ Զելենսկին բարձրաձայն խոստացել է հարձակվել քաղաքական արտոնությունների այս համակարգերի վրա՝ իր թեկնածությունն առաջադրելիս:
Թրամփի քաղաքական հակառակորդի որդու՝ Հանթեր Բայդենի հետաքննությունը մղելու համաձայնությունը ստվեր է գցում կոռուպցիայի դեմ պայքարելու Զելենսկու հանձնառության վրա և այժմ խաթարում է հակակոռուպցիոն ցանկացած նոր գործի վստահելիությունը: Վերցված ֆոնի վրա Զելենսկու՝ մագնատ Իհոր Կոլոմոյսկիի մոտ լինելու մասին պնդումները, հարցականի տակ է Ուկրաինայի նոր ղեկավարության հանձնառությունը՝ սահմանափակելու սեփական շահերի ազդեցությունը դատական համակարգի վրա։
Զելենսկու պաշտոնավարման առաջին ամիսների ընթացքում տարբեր ազդանշաններ են եղել, թե որքանով է նա լուրջ տրամադրված անկախ դատական համակարգ ստեղծելու հարցում: Թեև նոր գլխավոր դատախազ Ռուսլան Ռյաբոշապկայի նշանակումը ընդհանուր առմամբ դրական է ընդունվել քաղաքացիական հասարակության կողմից, Զելենսկու նշանակումներից երկուսը Բարձր որակավորման հանձնաժողովում՝ դատավորներին ընտրող մարմնում, ավելի քիչ հուսադրող են:
Հատկանշական է, որ սեպտեմբերի վերջին նա հանձնաժողովում տեղ է հատկացրել Վիկտոր Պշոնկայի նախկին տեղակալի դստերը, ով նախկին նախագահ Վիկտոր Յանուկովիչի գլխավոր դատախազն էր։ Վտանգ կա, որ դատական համակարգի կառուցվածքը թարմացնելու փոխարեն հանձնաժողովը կկրկնի նույն վտանգված համակարգը։
Զելենսկու օրոք օրենքի գերակայության վիճակի ևս մեկ մտահոգիչ վկայություն է այն փաստը, որ Յանուկովիչի վարչակազմի ղեկավարի տեղակալ և դատական համակարգի պատասխանատու Անդրեյ Պորտնովը վերադարձել է Ուկրաինա։ Նա փախել է Ռուսաստան Եվրամայդանի ցույցերից հետո, սակայն վերադարձել է Կիև Զելենսկու երդմնակալության օրը։
Նախագահի վարչակազմի ներկայիս ղեկավար Անդրեյ Բոհդանի նման նա իրավաբանական ծառայություններ է մատուցել Կոլոմոյսկուն: Պորտնովը մի քանի հայց է ներկայացրել նախկին նախագահ Պյոտր Պորոշենկոյի դեմ՝ ի թիվս այլ բաների, մեղադրելով նրան իշխանությունը պահպանելու անօրինական փորձերի մեջ։
Միացյալ Նահանգները միշտ եղել է ուկրաինական օրենքի գերակայության բարեփոխումների ձայնային և ռազմավարական գործընկեր. այն կարևոր դեր է ունեցել Ուկրաինայի ազգային հակակոռուպցիոն բյուրոյի (NABU) ստեղծման գործում, իսկ ՀԴԲ-ն տեխնիկական աջակցություն և ուսուցում է տրամադրել Ուկրաինային: NABU. Դատախազին աշխատանքից հեռացնելու Ջո Բայդենի ջանքերը Կիևում հասկացան, որ առնչություն չունեն նրա որդու հետ. դա պարզապես Ամերիկան էր ճնշում գործադրում Ուկրաինայի իշխանությունների վրա բարեփոխումների համար:
Այդուհանդերձ, գործող փոխնախագահի որդու համար անպատշաճ էր անդամակցել Յանուկովիչի կառավարության նախկին նախարարին պատկանող գազային ընկերության խորհրդին, ով այդ նշանակման պահին հետաքննության տակ էր: Ջո Բայդենը պետք է խորհուրդ տար իր որդուն ամենամսյա զգալի ստուգում չվերցնել տնտեսության ամենակոռումպացված ոլորտներից մեկում՝ գազի արդյունահանման ոլորտում աշխատող ընկերությունից:
Նույնիսկ հետաքննության ընթացքում Հանթեր Բայդենը բանախոս էր Էներգետիկ անվտանգության ֆորում Մոնակոյում՝ Բուրիզմայի հովանավորությամբ: Միայն այս տարվա գարնանն էր, որ Հանթեր Բայդենը հրաժարական տվեց այս պաշտոնից։
Առաջիկա ամիսները կներկայացնեն հարցի ավելի շատ մանրամասներ, բայց կարևոր փաստը մնում է կարևոր. Ուկրաինան առաջնագծում գտնվող պետություն է լիբերալ դեմոկրատական կարգի և ավտորիտար կլեպտոկրատիայի միջև: Այդ ճակատամարտի ապագան մեծապես կախված է նրանից, թե արդյոք Արևմուտքը կարող է միասնական մնալ Ուկրաինային աջակցելու համար, ինչպես նաև երկրի դատական բարեփոխումների հաջողությունից։ Ուկրաինայի՝ որպես «կոռուպցիոն զամբյուղի» իմիջը, որն այդքան ակտիվորեն դրդվում է ռուսական ապատեղեկատվության պատճառով, կարող է թունավոր դարձնել այնտեղ արևմտյան քաղաքական և ֆինանսական ներդրումները:
Դեռ ժամանակ կա դա թույլ չտալու համար։ Միշտ եղել է ԱՄՆ-ի երկկուսակցական ռազմավարական ըմբռնումը, թե ինչու է ժողովրդավարական կանոնների վրա հիմնված Ուկրաինան առանցքային նշանակություն ընդհանուր Եվրոպայի անվտանգության համար: Բարեփոխումների համար ԱՄՆ-ի պայմանականությունը, տեղական քաղաքացիական հասարակության ուժեղ ճնշման հետ մեկտեղ, օգնել են երկիրը առաջ տանել:
Աշխարհի լրատվամիջոցների ուշադրության կենտրոնում այժմ դրա վրա է, սա իդեալական պահ է Ուկրաինայի և նրա դաշնակիցների համար անկախ դատական համակարգ ստեղծելու համար: Միայն այդ դեպքում այն կարող է իսկապես պոկվել խորհրդային ժառանգությունից և կոռուպցիայի բծերից: