#Ֆիրթաշի գործի պղտոր ջրերը Վիեննային դադար են տալիս

Առանց այն էլ տարօրինակ սագայի վերջին շրջադարձը, որը պարան է գցել Russiagate-ի տեսաբաններին և հակադրել Ավստրիայի նախկին նախարարին ԱՄՆ դատախազների, Ավստրիայի ժամանակավոր կառավարության դեմ: հաստատել ուկրաինացի օլիգարխ Դիմիտրի Ֆիրտաշի արտահանձնումը Միացյալ Նահանգներին, ճիշտ այնպես, ինչպես Վիեննայի դատավորը որոշում կայացրեց դադարեցնել Ֆիրտաշի արտահանձնումը:

Ֆիրտաշը, ով Չիկագոյի դատարանի կողմից մեղադրվում է Հնդկաստանում տիտան արդյունահանելու համար կաշառք տալու հանցավոր դավադրության մեջ ներգրավված լինելու մեջ, արդեն հայտնվել է։ խրված Ավստրիայում՝ պայքարելով արտահանձնման դեմ, քանի որ նա առաջին անգամ ձերբակալվել էր ԱՄՆ օրդերով 2014 թվականի մարտին։

Նա այժմ, հավանաբար, դեռ որոշ ժամանակ կմնա Ավստրիայում. վերջին ուշացումն է նրա արտահանձնումը գալիս Այն բանից հետո, երբ Ֆիրտաշի պաշտպանական թիմը՝ Ավստրիայի արդարադատության նախկին նախարար Դիտեր Բոհմդորֆերի գլխավորությամբ, ներկայացրեց «չափազանց ծավալուն նյութ», որը Բոյհմդորֆերի համոզմամբ ապացուցելու է, որ ԱՄՆ-ն «հեռահար քաղաքական մոտիվացիա» ունի Ֆիրտաշին փնտրելու հարցում:

Վաշինգտոնի դրդապատճառների մասին երկարամյա խոսակցություններ

Իրոք, կասկածներն այն մասին, որ ԱՄՆ-ը հետին նպատակներ ունի Ֆիրթաշին մեղադրելու մեջ, ի սկզբանե մշուշեցրեց հինգ տարի տևած գործը: Սկսենք նրանից, որ միայն Ֆիրտաշի պրոֆիլը նրան բնականաբար կհետաքրքրի ամերիկյան իրավապահ մարմինների և քաղաքական գործիչների համար: Ուկրաինայի պաշտոնանկ արված նախագահ Վիկտոր Յանուկովիչի կողմնակից Ֆիրտաշը լայն կապեր ունի ուկրաինական և ռուսական էլիտաների միջև։

Դեռևս 2015 թ կասկածում որ հենց այս կապերն ու Ֆիրտաշի տեղն էր ուկրաինական քաղաքականության ներքին ուղու վրա, այլ ոչ թե կաշառակերության սկանդալի հետ կապված որևէ առնչություն, որն առաջացրել էր Վաշինգտոնի հետաքրքրությունը: Արևմտյան դաշնակիցների միջև չափազանց հազվագյուտ քայլով, որը հետագայում չեղարկվեց բարձրագույն դատարանների կողմից, Վիեննայի Landesgerichtsstrasse-ի շրջանային դատարանի դատավոր Քրիստոֆ Բաուերը որոշում կայացրեց դեմ Ֆիրտաշի արտահանձնմանը Միացյալ Նահանգներին:

հայտարարություն

Բաուերի կողմից իր որոշման հիմնավորումը ուշագրավ էր սուր հանդիմանություն ԱՄՆ արդարադատության և պետքարտուղարությունների. Դատավորը բացատրեց, որ ինքը ոչ միայն կասկածում է երկու վկաների ճշմարտացիությանը, որոնց վկայակոչել են ամերիկացի դատախազները իրենց փաստաթղթերում, և որոնց կասկածում էր, այլ «արդյոք այդ վկաները նույնիսկ գոյություն ունեին»:

Ձերբակալել, երբ հարմար է

Ավելին, Բաուեր հարցաքննում ինչու ԱՄՆ դատախազները մոտ մեկ տարի նստեցին Ֆիրտաշի մեղադրական եզրակացության վրա: Ավստրիացի դատավորը կասկածում էր, որ ուշացումը կապ ունի այն ժամանակվա նախագահ Յանուկովիչի հետ ուկրաինացու սերտ հարաբերությունների հետ։ Մատնանշելով փաստաթղթերը, որոնք ցույց են տալիս, որ Վաշինգտոնն ի սկզբանե Վիեննայից խնդրել է ձերբակալել Ֆիրտաշին 2013 թվականի աշնանը, Բաուերը նշել է, որ դրան զուգահեռ Յանուկովիչը շփոթում էր Եվրամիության հետ ասոցացման համաձայնագրի ստորագրման հարցով։

Ըստ Բաուերի, ցուցումներն այն մասին, որ Յանուկովիչին շրջում են դեպի Արևմուտք, հանգեցրել են նրան, որ ձերբակալությունը հետաձգվել է: Վիեննայի իշխանությունները հրատապ, գաղտնի հաղորդագրություն են ստացել ձերբակալությունից օրեր առաջ, որտեղ գրված է. «Որպես ավելի մեծ ռազմավարության մաս, ԱՄՆ իշխանությունները որոշել են, որ մենք պետք է բաց թողնենք այս հնարավորությունը»:

Արժեքավոր աղբյուր?

Յանուկովիչը, իհարկե, ի վերջո չստորագրեց համաձայնագիրը, և ի վերջո ստիպված եղավ աքսորվել այն բանից հետո, երբ. ամիս բողոքի ցույցերի։ Յանուկովիչի պաշտոնանկությունից չորս օր անց ԱՄՆ իշխանությունները հարություն առած Ֆիրտաշին ձերբակալելու նրանց խնդրանքը. ուկրաինացուն վերջապես կալանավորեցին հենց այն ժամանակ, երբ Ուկրաինայում բաց հակամարտություն էր սկսվել արևմտամետ և ռուսամետ խմբակցությունների միջև:

Այնուամենայնիվ, միշտ ենթադրություններ են եղել, որ Ֆիրտաշը ավելին էր, քան պարզապես սակարկության առարկա Մոսկվայի հետ Յանուկովիչի հավատարմության շուրջ վեճի մեջ: Արդեն 2014թ.-ին ամերիկացի մեկ ինսայդեր առաջարկել BBC-ին հայտնել է, որ ԱՄՆ դատախազները Ֆիրտաշին հետախուզում էին ռուսական և ուկրաինական վերնախավերի վերաբերյալ ունեցած գաղտնի տեղեկատվության համար: «Նա շատ բան գիտի Ռուսաստանի և Ուկրաինայի էլիտաների մասին,- բացատրում է անանուն աղբյուրը,- հիանալի կլիներ, որ այս մարդը խոսեր»:

Այս լուրերն այժմ, ինչպես հաղորդվում է, իրենց արդյունքն են տվել ծածկված Որ Հատուկ դատախազ Ռոբերտ Մյուլլերի գլխավոր տեղակալ Էնդրյու Վայսմանը 2017 թվականի հունիսին կապ հաստատեց Ֆիրտաշի փաստաբանների հետ՝ նոր գործարք կնքելով. Ֆիրթաշը մերժեց գործարքը, ըստ նրա փաստաբանների, քանի որ նա տեղեկություն չուներ Վայսմանին հետաքրքրող թեմաների մասին:

Ամպերը հավաքվում են Ա ցուցանմուշի վրա

Բացահայտումն այն մասին, որ ԱՄՆ դատախազներն առաջարկել են նման գործարք, կարծես թե հաստատում է վաղեմի տեսությունը, որ Վաշինգտոնն ուներ քաղաքական պատճառներ Ֆիրտաշին ամերիկյան հողում ցանկանալու համար: Ինչպես Բաուերը նշել է, Երբ ի սկզբանե մերժում էր արտահանձնումը, Ավստրիան հիմքեր կունենա մերժելու քաղաքական դրդապատճառներով արտահանձնման խնդրանքը «նույնիսկ եթե հանցագործություն է տեղի ունեցել»:

Անցած մի քանի շաբաթների ընթացքում մտահոգիչ հարցեր են ծագել նաև ԱՄՆ դատախազների կողմից կազմված ֆայլի շուրջ՝ փաստարկելու, որ Ֆիրտաշը իրականում հանցագործություն է կատարել: Դեռևս 2014 թվականին, հենց այն ժամանակ, երբ Ֆիրտաշի դեմ գործը տապալվում էր Բաուերի դատարանում, Ավստրիայի արդարադատության նախարարությունը. ստացել նոր ապացույց, որը կոչվում է Ցուցադրանք Ա: Ցուցադրանք Ա բաղկացած էր 2006 թվականի մեկ PowerPoint սլայդից, որտեղ նշվում էր «կաշառքի օգտագործումը» «Հնդկաստանի ռազմավարության 2 մասից»:

Դատախազները պահեցին PowerPoint-ի սլայդը որպես ծխող ատրճանակ, որն ինքը Ֆիրտաշը պաշտպանում էր կաշառք օգտագործելու համար: Վերջերս, սակայն, պարզ դարձավ, որ սլայդը գրել է ոչ թե Firtash-ը, ոչ էլ նրա ընկերություններից որևէ մեկը, այլ ամերիկյան McKinsey խորհրդատվական ընկերությունը:

Գործը անորոշ վիճակում

Ֆիրտաշի ամերիկյան իրավաբանական թիմը, կանխատեսելիորեն, շտապել է մատնանշել Ա Ցուցահանդեսի ձախողումը որպես Վաշինգտոնի ոչ մաքուր մտադրությունների վկայություն: «Օտարերկրյա սուվերենին և նրա դատարաններին արտահանձնման որոշման համար կեղծ և ապակողմնորոշող փաստաթուղթ ներկայացնելը ոչ միայն էթիկայից դուրս է», - ասաց թիմը: գրել հետաքննող լրագրող Ջոն Սոլոմոնին, «բայց նաև անտեսում է վստահության հարմարավետությունը, որն անհրաժեշտ է այդ գործընթացի համար, որտեղ դատական ​​համակարգերը հիմնվում են միայն փաստաթղթերի վրա՝ այդ որոշումը կայացնելու համար»:

Հիմնական ապացույցի փլուզմամբ և երկու վկաներով, ովքեր վերջերս են վերադարձվեց նրանց վկայությամբ, Ֆիրտաշի գործը շրջապատող ջրերն ավելի պղտոր են, քան երբևէ: Հաշվի առնելով նոր աղմուկը, զարմանալի չէ, որ Վիեննան ավելի շատ ժամանակ է ուզում, որպեսզի համոզվի, որ Ավստրիայի իրավական համակարգը կուրորեն չի կատարում Վաշինգտոնի պահանջները:

 

Կիսվեք այս հոդվածով.