Նոյեմբերի 28-ին Վրաստանում Ֆրանսիայի նախկին դիվանագետ և Վրաստանի արտաքին գործերի նախարար Սալոմե Զուրաբիշվիլիի ընտրությունը որպես տարածաշրջանի առաջին ընտրված կին պետության ղեկավար՝ անկախությունից ի վեր, կարող է թվալ, որ էական ձեռքբերում է մի երկրի համար, որը դրականորեն է վկայակոչվել դեպի ավելի ժողովրդավարական մշակույթ իր քայլերը:
Սակայն ընտրություններն ուղեկցվեցին ֆիզիկական բռնությամբ, ձայների գնմամբ, պետական ռեսուրսների չարաշահմամբ և կուսակցությունների միջև նվիրատվությունների զգալի անհավասարակշռությամբ: Իսկ ինքը նախագահությունը սահմանադրական փոփոխություններից հետո մեծ մասամբ արարողակարգային է։ Այն ենթադրությունը, որ Վրաստանը շարունակում է ընթանալ ժողովրդավարական կառավարման հետագծով, հեռու է իրականությունից։
Չնայած հիմնականում ազատ, ընտրողներն իրական ընտրություն ունեն առաջին փուլի ռեկորդային թվով մասնակիցների միջև, ընտրություններն արդար չեն եղել: Անվճար առաջին փուլից հետո ՆԱՏՕ-ի Խորհրդարանական վեհաժողովի պատվիրակության ղեկավարը ընդգծեց «ժողովրդավարության համար վտանգը»՝ վարչական ռեսուրսների սխալ կիրառման հետևանքով։ Երկրորդ փուլից հետո ԵԱՀԿ-ն եզրակացրեց, որ Զուրաբիշվիլին, ով հաղթել է ձայների 59.52%-ով, օգտվում է «անտեղի առավելությունից»։ Ավելին, այն ավելացրել է, որ «երկու կողմերի քարոզարշավի բացասական բնույթը ... խաթարել է գործընթացը»:
Զուրաբիշվիլին անվանապես անկախ էր, սակայն իշխող «Վրացական երազանք» կուսակցության կողմից հավանություն ու աջակցություն ստացավ: Հոկտեմբերի 28-ին կայացած առաջին փուլի քվեարկության ժամանակ նա հաղթեց իր մոտակա մրցակցին՝ նախկին արտգործնախարար Գրիգոլ Վաշաձեին, չնչին 0.9%-ով՝ ցնցելով իշխող կուսակցությանը, որը որոշիչ մեծամասնություն էր ապահովել միայն երկու տարի առաջ խորհրդարանական ընտրություններում:
Ի պատասխան՝ դրա միլիարդատեր հիմնադիր Բիձինա Իվանիշվիլին՝ Վրաստանի փաստացի ազգային առաջնորդը, զգալի ռեսուրսներ գործադրեց՝ ապահովելու նախընտրական արշավի հաղթանակը: Հատկանշական է, որ նոյեմբերի սկզբին կուսակցությունը հակասականորեն հայտարարեց, որ Իվանիշվիլիի կողմից վերահսկվող բարեգործական հիմնադրամը դուրս կգրի 600,000 մարդկանց պարտքերը, նախընտրական քայլ, որը տեղական ընտրական բոլոր խոշոր դիտորդները համարում էին քվեների գնման:
Վերականգնում «Վրացական երազանք»-ի համար
«Վրացական երազանք»-ն այժմ կանգնած է ժողովրդի վստահությունը վերականգնելու մարտահրավերի առաջ: Այն, որ վրացիների 61.36%-ը դեմ է քվեարկել առաջին փուլում, Իվանիշվիլիի ոչ պաշտոնական ղեկավարությանը զգալի անվստահության քվե էր, և նշան, որ հասարակությունը կորցրել է վստահությունը «նրա» կառավարության նկատմամբ: Այն, որ կուսակցությունը, ի վերջո, ապահովեց նախագահությունը, ավելի շատ խոսում է այն մասին, թե որքան է մոբիլիզացվել կուսակցական մեքենան, քան դա անում է կառավարման իր օրակարգի հաստատման մասին:
«Վրացական երազանքի» հիմնադիր տեսությունը նախկին նախագահ Միխեիլ Սաակաշվիլիի օրեցօր ավելի ավտոկրատ ղեկավարությունը տապալելու խոստումն էր, սակայն այն ի վերջո փոխարինեց այն Իվանիշվիլիի անթափանց ոճով: Սկանդալները, այդ թվում՝ Թբիլիսիում երկու դեռահասների սպանության կոծկումը, որոնցում «Վրացական երազանքի» պաշտոնյաները, ենթադրաբար, թաքցրել են դատախազության աշխատակցի որդու մասնակցությունը, զայրացրել են բնակչությանը, և մնում է այն ընկալումը, որ շատ բաներ կառավարությունն առաջ է գնում հետին պլանային գործարքների միջոցով.
Կուսակցությանը ավելի լավ կծառայեր, եթե դադարենք Սահակաշվիլիի հետ կապված ամեն ինչի դեմոնիզացում անել: Այն, որ նախկին նախագահի կուսակցության՝ «Միացյալ ազգային շարժում»-ի թեկնածու Վաշաձեն առաջին փուլում քիչ էր մնում հաղթեր Զուրաբիշվիլիին, ցույց է տալիս, որ մարտավարությունն իր հունով անցել է: Ավելին, քարոզարշավի բևեռացման մեթոդները, որոնք առաջ են բերում երկարամյա քաղաքական դժգոհություններ, կարող են վնասել Վրաստանի միջազգային հեղինակությունը:
Նախագահի օրակարգ
«Վրացական երազանքը» կարող է պարծենալ բազմաթիվ հաջողություններով՝ ներառյալ առանց վիզայի համաձայնագիրը և ԵՄ-ի հետ ասոցացման համաձայնագիրը, տնտեսական աճի բարձր տեմպերը (թեև հիմնականում կապված են Սահակաշվիլիի ժամանակաշրջանի բարեփոխումների հետ) և խոսքի ազատության ընդհանուր մակարդակի բարելավման հետ: Սակայն ՅՈՒՆԻՍԵՖ-ի վերջին ուսումնասիրության համաձայն՝ աղքատությունը շատ բարձր է մնացել ժողովրդագրական բոլոր խմբերում 2015-ից 2017 թվականներին: Վրաստանի համար, որն այժմ աշխարհում ամենաարագ զարգացող զբոսաշրջային շուկաներից մեկն է, կարևոր է, որ տնտեսական բարեփոխումները, աշխատատեղերը և գնաճը վերադառնան որպես ուշադրության կենտրոնում:
Ընդդիմությունը լավ կլիներ, որ Զուրաբիշվիլիին հնարավորություն տա և զերծ մնա պարզունակ ցեխ թափելուց: Սաակաշվիլին մնում է օրհնություն և անեծք իր կուսակցության համար. նա իր կոալիցիայի հիմնական շարժիչ ուժն է, բայց, անկասկած, ստվերել և խարխլել է Վաշաձեի ընտրական հնարավորությունները: Խորհրդարանում, համենայնդեպս, պետք է տեղ լինի մյուսների համար, հատկապես, եթե ընտրակարգը ներկայիս հիբրիդային համակարգից փոխվի զուտ համամասնականի, ինչպես քննարկվում է։
Արտաքին քաղաքականության հարցում՝ նախագահության հիմնական գործառույթը, Զուրաբիշվիլին կցանկանա մաքուր ճեղքվել Սաակաշվիլիից և Վրաստանի նախորդ նախագահների՝ հակամարտությունների հակված ղեկավարությունից: Նա ունի արձանագրություն, որը ցույց է տալիս, որ նա կարող է դա անել, քանի որ 2005 թվականին արտգործնախարար Սերգեյ Լավրովի հետ բանակցել է ռուսական ռազմակայանների դուրսբերման մասին համաձայնագրի շուրջ։ Վրաստանի անվտանգությանը մարտահրավեր նետել, նպատակահարմար կլինի.
Նորընտիր նախագահը լավ վիճակում է Վրաստանի արևմտամետ հետագիծը շարունակելու համար: Բայց հաշվի առնելով երկրի չլուծված տարածքային խնդիրները, բոլորը պետք է ընդունեն, որ այն դժվար թե հասնի ՆԱՏՕ-ին անդամակցելու իր նպատակին նույնիսկ միջնաժամկետ հեռանկարում: Ավելին, Զուրաբիշվիլին չունի քաղաքական գործակալություն՝ որպես նախագահ, որպեսզի զարգացնի կայուն, շուկայական ժողովրդավարության տեսակը, որն անհրաժեշտ է Վրաստանին: Դա կախված է կուսակցություններից և նրանց առաջնորդներից:
