Վլադիմիր Կոկորևի փաստաբանները պահանջում են կարճել նրա դեմ հարուցված գործը և մեղադրել իսպանական ոստիկանությանը ապացույցներ կեղծելու մեջ.

Ռուս-հրեական ծագումով իսպանացի ձեռնարկատեր Վլադիմիր Կոկորևի փաստաբան Խոսե Անտոնիո Չոկլանը մեղադրում է իսպանական ոստիկանությանը ապացույցները շահարկելու մեջ և խնդրում է Լաս Պալմասի (Իսպանիա) քննչական դատարանի դատավորին գործը կարճել՝ պատժելի չլինելու հիմքով։ իրավախախտումներ.

«Մենք դատապարտել և դատաբժշկական փորձաքննության միջոցով ապացուցել ենք, որ այն ՏՏ սարքերը, որոնք ոստիկանության աշխատակիցները պնդում են, որ պարունակում են «ապացույցներ», որոնց հիման վրա մեղադրանքը հիմնված է իրենց հաղորդումների վրա, շահարկվել են գործակալների կողմից կամ առնվազն՝ նրանց հետ վարվել են առանց կալանքի նվազագույն շղթայի և ոչնչացվել այդ գործընթացում»,- ասում է Չոկլանը՝ Մադրիդի բարձրագույն դատարանի նախկին մագիստրատը:

Կոկորևի ընտանիքը (Վլադիմիրը, նրա կինը՝ Յուլիան և նրանց որդին՝ Իգորը) ձերբակալվել են Պանամայում 2015 թվականին և արտահանձնվել Իսպանիա՝ փողերի լվացման անվանական մեղադրանքով, թեև այս պահի դրությամբ (հետաքննության սկսվելուց գրեթե 10 տարի անց) դատախազությունը դեռևս որևէ պաշտոնական մեղադրանք ներկայացնելու համար: Չնայած որոշ լրատվամիջոցների առաջարկներին, թե ընտանիքը մեղադրվում է Թեոդորո Օբիանգի (Հասարակածային Գվինեայի նախագահ) օգտին փողերի լվացման մեջ, փաստաբանները նշել են, որ ոչ միայն նման մեղադրանք չկա, այլև նույն դատարանը պարզել է, որ չկա որևէ ապացույց, որը կապում է կապը։ ընտանիքը Գվինեայի կառավարության անդամների կամ նրանց հարազատների կողմից իրականացվող ցանկացած ձեռքբերումների համար:

Չնայած մեղադրական եզրակացության բացակայությանը, ընտանիքը երկու տարի անցկացրեց Լաս Պալմասի (Իսպանիա) կանխարգելիչ բանտում: Ինչպես ցույց են տվել ընտանիքի անդամները, նրանց ազատազրկման միակ պատճառը եղել է խոստովանական ցուցմունքը հարկադրելը և, մասնավորապես, ճնշում գործադրելը անձամբ Վլադիմիր Կոկորևի վրա՝ բանտարկելով տարեց կնոջը (67) և նրանց որդուն (36): Երեքն ազատ են արձակվել 2017 թվականին, այն բանից հետո, երբ մի շարք մտահոգված եվրախորհրդարանականներ մի շարք հետաքննություններ անցկացրեցին Իսպանիայի իշխանությունների կողմից նրանց կալանավորման անկանոնության վերաբերյալ:

Ավելին, հետաքննիչ դատավոր Անա Իզաբել դե Վեգան գործը գաղտնի է ճանաչել 3 տարի 10 ամիս ժամկետով՝ պաշտպանների համար գործի նյութերին ծանոթանալու հնարավորություն չունենալով։ Այս ժամանակի մեծ մասում նրանց պաշտպանյալները մնացել են բանտում։

 

հայտարարություն

ՄԱՏԿԱՑՎԱԾ ԵՎ ԳԱՂՏՆԻ ՔՆՆՈՒԹՅՈՒՆ

«Ոստիկանության գործակալները դատարանում հաստատել են, որ իրենց միակ նպատակն է եղել «հաստատել» (Կանարյան կղզիների ոստիկանական տեսուչի խոսքերով), որ Վլադիմիր Կոկորևի «Կալունգա» ընկերությունը ստացել է անօրինական աղբյուրներից ստացված գումարներ։ Այսինքն՝ ոստիկանությունը սպեկուլյատիվ հետաքննություն է իրականացրել իմ պաշտպանյալի և նրա ընտանիքի նկատմամբ, որի նպատակն է եղել կապել նրանց ցանկացած տեսակի անօրինական գործունեության հետ՝ ստեղծելով ոստիկանության առանց հսկողության ցուցում, որը տևում է արդեն 10 տարի և ինքնահաստատվել՝ մեկի հույսով։ օր կարողանալով արդարացնել իր գոյությունը»,- նշում է պաշտպանական կողմը։

Այս 10-ամյա հետաքննությունը նույնպես անհաջող էր, ինչպես բացատրում է փաստաբան Կոկորևը, քանի որ Ոստիկանությանը չի հաջողվել ձեռք բերել որևէ ապացույց, որը կապում է իր պաշտպանյալի կողմից ձեռք բերված միջոցները որևէ անօրինական գործունեության հետ։ Դեռևս չկա որևէ ապացույց, որ Կալունգան ինչ-որ կերպ վերահսկվում էր Գվինեայի կառավարության անդամների կողմից, և ոչ անձամբ Վլադիմիր Կոկորևի կողմից, ոչ էլ այն մասին, որ Կոկորևի ձեռք բերած որևէ գույք իրականում որևէ մեկի սեփականությունն է, և ոչ էլ որևէ լվացում:

«Ոստիկանությունը իմ պաշտպանյալին և նրա ընտանիքին ձերբակալելու թույլտվություն է խնդրել 2015 թվականին՝ 6 տարվա գաղտնի հետաքննությունից հետո, ինչը արգելված է Իսպանիայի քրեական դատավարության օրենքի 118-րդ հոդվածով», գրությունից մեկ այլ հատված. «Ոստիկանության գործակալները կեղծել են ԱՄՆ-ի հաղորդումը։ Ենթահանձնաժողով՝ ավելացնելով այն բովանդակությունը, որը չուներ սկզբնական զեկույցը, որոնք հաստատվել են մայիսի 8-ին գործակալների դատական ​​դեպոնացիայի ժամանակ։^th 2018 »:

 

ԱՄՆ ՍԵՆԱՏԻ ԿԵՂԾ ՀԱՇՎԵՏՎՈՒԹՅՈՒՆԸ ԱՐԴԱՐԱՑՐԵԼ Է ԿՈԿՈՐԵՎԻ ՁԵՐԲԱԼՄԱՆ ՈՐԴԵՐԸ.

Ըստ Չոկլանի, Կոկորևի նկատմամբ հետաքննությունը հիմնավորվել է ԱՄՆ Սենատի ենթահանձնաժողովի 2004 թվականի զեկույցով` փողերի լվացման կանխարգելման վերաբերյալ: Զեկույցում նշվում էր, որ Riggs Bank-ը մի շարք փոխանցումներ է կատարել Հասարակածային Գվինեայի հաշվից Կոկորևի Kalunga ընկերության հաշվից՝ առանց պատշաճ համապատասխանության ընթացակարգի։

Թեև Ենթահանձնաժողովի զեկույցը երբեք չի հաստատել կամ չի առաջարկել, որ Կալունգան կամ նրա սեփականատերը ներգրավված են եղել որևէ տեսակի անօրինական գործունեության մեջ, այլ միայն Ռիգսին խրատել է համապատասխանության ընթացակարգերը չկատարելու համար, ոստիկանության գործակալներն այն օգտագործել են տասնմեկ տարի անց՝ խնդրելով Կոկորևի ձերբակալման հրամանը:

Ենթակոմիտեի զեկույցը նման ծայրահեղ միջոցառման համար օգտագործված միակ պատճառն այն է, որ Լաս Պալմասի ոստիկանության ստորաբաժանումը այն «թարգմանել է» իսպաներեն՝ նշելով, որ Կալունգան պատկանում է Հասարակածային Գվինեայի նախագահին կամ նրա հարազատներին և օգտագործվում է փողեր լվանալու համար: «Սխալ թարգմանությունը» բացահայտվել է Կոկորևի ձերբակալությունից երկու տարի անց, քանի որ գործի նյութերը նախկինում գաղտնի են եղել. իսկ ոստիկանության աշխատակիցները դատարանում խոստովանեցին, որ իրենք չեն կարդացել Ենթահանձնաժողովի զեկույցը, քանի որ «այն շատ երկար էր»։ Գործակալները խոստովանել են, որ պատճենել են հատվածներ մեկ այլ զեկույցից, որը պատրաստվել է «Asociacion Pro Derechos Humanos» ոչ առևտրային կազմակերպության կողմից (ֆինանսավորվում է իր հերթին Ջորջ Սորոսի Human Rights Watch հիմնադրամի կողմից):

«Իմ պաշտպանյալին կալանավորելու հրաման տալու որևէ փաստական ​​հիմք չկար, և ոստիկանությունն այդ մասին ժամանակին լիովին տեղյակ է եղել»,- եզրափակում է փաստաբանը։

 

ԻՍՄԱՅԵԼ ԳԵՐԼԻԻ ԿԱՍԿԱԾԵԼԻ ԱՎԱՆԴ

Գործով մեղադրող միակ վկան Վլադիմիր Կոկորևի նախկին պանամացի փաստաբան Իսմայիլ Գերլին է։

Աշխատանքից ազատման դիմումին կից փաստաթղթերի համաձայն, կան մի շարք էլեկտրոնային նամակներ, որոնք ապացուցում են, որ Գերլիի պատճառ է դարձել ընտանիքի հանդեպ ատելությունը (ձերբակալվելուց յոթ ամիս առաջ Կոկորևը աշխատանքից ազատել է Գերլիին): Ոստիկանությանը հասցեագրված մի քանի էլեկտրոնային նամակներում Գերլին իր նախկին հաճախորդին նկարագրում է որպես «[անհավանական] հրեա»։ Ոստիկանությանը հասցեագրված մեկ այլ էլեկտրոնային նամակում Գերլին գրում է, որ ինքը «ատելությամբ կույր է վիրավորել [անհավանական] ռուսներին»։

«Պրն. Գերլին օգտագործեց իմ պաշտպանյալի և նրա ընտանիքի ձերբակալությունները Պանամայում նրանց ունեցվածքը տիրանալու համար, ինչի համար նա արդեն մեղադրանք է առաջադրվել և սպասում է լսումների», - ասում է Չոկլանը:

Գերլիի խոսքերով, նա գումար էր ստացել «իսպանական արդարադատությունից» 2015 թվականի մայիսին և հունիսին՝ պարոն Կոկորևի դեմ դեպոզիտ ներկայացնելուց մի քանի ամիս առաջ։ Պահանջը ստանձնել են Պանամայում Իսպանիայի դեսպանատան ոստիկանության աշխատակիցները՝ առանց դատարանի ներկայացուցչի ներկայության։ Ավելին, ոստիկանության գործակալները խոստովանել են, որ իրենք «բանակցել» են Գերլիի ավանդը (ինքն ընդամենը 5 էջանոց և հիմնականում անհամապատասխան) ​​չորս օրվա ընթացքում, այն բանից հետո, երբ պաշտպանական կողմը նրանց ներկայացրեց փաստաթղթի մի քանի նախագծեր, որոնք բացահայտվել էին ՏՏ փորձաքննության շնորհիվ:

Գերլին հրաժարվեց կրկին ցուցմունք տալուց և, հետևաբար, պաշտպանական կողմի կողմից հարցաքննվելուց՝ գաղտնիությունը վերացնելուց հետո, իր խոսքերով՝ «հետևելով [իմ] փաստաբանի խորհրդին»։

ՈՍՏԻԿԱՆՈՒԹՅԱՆ ԿՈՂՄԻ ՍՏԵՂԾՎԱԾ USB

Մեկ այլ ապացույց, որը հայտնվեց գործի նյութերում Կոկորևի ձերբակալությունից անմիջապես հետո, USB-ն էր, որը, ըստ ոստիկանության, պատկանում էր Վլադիմիր Կոկորևի որդուն՝ Իգորին, և այն «վերականգնվել» էր Իսմայիլ Գերլիի կողմից։ Ըստ ոստիկանության 2015 թվականին կազմված հաղորդագրությունների՝ USB-ում եղել են մի շարք կոմերցիոն փաստաթղթեր, ինչպես նաև զենքի գնման երեք չկնքված պայմանագիր։ Այս փաստաթղթերն օգտագործվել են Իգորի ձերբակալությունը և քսանվեց ամսվա ազատազրկումն արդարացնելու համար, սակայն ոստիկանությունը մերժել է USB-ն հանձնել պաշտպանական կողմին փորձաքննության համար, քանի դեռ Լաս Պալմասի Գերագույն դատարանը չի պարտադրել 2017 թվականի դեկտեմբերին։

ՏՏ դատաբժշկական զեկույցը ցույց է տվել, որ սարքը լայնորեն շահագործվել է Լաս Պալմասի ոստիկանական բաժանմունքի կողմից Կոկորևի ձերբակալությունից հետո, այն աստիճան, որ անհնար է որոշել, թե երբ են ստեղծվել ֆայլերի մեծ մասը և ում կողմից (զարմանալի շրջադարձով՝ « Գերլիի ավանդադրման այլընտրանքային տարբերակները հայտնաբերվել են հենց այս սարքի վրա): Վերլուծությունը նաև եզրակացրել է, որ զենքի գնման երեք պայմանագրերը ստեղծվել են հենց ոստիկանության կողմից, քանի որ բառային փաստաթղթերում նշվում է Ոստիկանության բաժանմունք՝ որպես դրանց ստեղծող հապավումը։

Իրենց ավանդներում գործակալները խոստովանել են, որ իրենք շահարկել են սարքը, քանի որ «երբեք չեն ցանկացել, որ այն օգտագործվի որպես դատարանի ապացույց»։

Թեև USB-ի «սարքումը» մանիպուլյացիայի ամենաակնառու օրինակն է, Չոկլանի գրության մեջ նշվում է, որ մնացած ՏՏ սարքերը, որոնք առգրավվել են ոստիկանության կողմից իրենց հետաքննության ընթացքում, ենթարկվել են նմանատիպ չարաշահումների:

«ՏՏ փորձաքննությունը պարզել է բոլոր սարքերի հսկողության շղթայի ամբողջական և բացարձակ բացակայությունը և ոստիկանության կողմից այդ սարքերի համակարգված շահարկումը», - եզրակացնում է նախկին դատավորը:

Գրությունը լրացվում է հինգ էջանոց հավելվածով, որտեղ թվարկվում են այդ մանիպուլյացիաները:

ԳՈՐԾ ՄԻԵԴ-ի համար

Ըստ Չոկլանի, Կոկորևի դեմ գործընթացը բազմիցս խախտել է Մարդու իրավունքների կոնվենցիան, և որ Իսպանիայում այն ​​չեղարկելու միջնորդությունը առաջին քայլն է գործը Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարան ներկայացնելու համար:

Բրյուսելի փաստաբան Սքոթ Քրոսբին հայտարարել է, որ կպաշտպանի Կոկորևի շահերը Եվրոպական դատարանների առջև, եթե Իսպանիայում արդար վերաբերմունք չստանան։

«Ես հավատում եմ դատական ​​պաշտպանության համակարգին։ Եթե ​​Կոկորևներին Իսպանիան չբավարարի, նրանք կքննարկեն Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարան դիմելու հարցը»,- ասել է Կրոսբին իսպանական թերթերից մեկին տված հարցազրույցում։ «Այդ դեպքում նրանք կփորձեն որոշում կայացնել այն մասին, որ մի շարք իրավունքներ, որոնք պաշտպանված են Մարդու իրավունքների եվրոպական կոնվենցիայով, խախտվել են Իսպանիայի կողմից: Նրանք կարող են նաև վնասի հատուցում պահանջել»։

Կիսվեք այս հոդվածով.