Տնտեսական հարցերի ինստիտուտը `մեր բրիտանական անդամ վերլուծական կենտրոնը, թողարկել է նորը ճեպազրույցի թերթ, հեղինակ է IEA- ի կրթության ղեկավար դոկտոր Սթիվեն Դեյվիսը և IEA- ի գիտական և հետազոտական տնօրեն պրոֆեսոր Սայեդ Քամալը, ովքեր 2005-2019 թվականներին նստած էին Եվրոպական խորհրդարանի միջազգային առևտրի կոմիտեում: Եկույցի հիմնական եզրակացությունները ներառում են.
- Վախերը մեծանում են, որ մենք գտնվում ենք նոր Սառը պատերազմի նախալեռներում.
- Covid-19- ը հրահրում է մեր արտաքին քաղաքականության հիմնական վերակողմնորոշումը: Սրա հիմքում ընկած է Չինաստանի հետ մեր փոխհարաբերությունները.
- Մենք ռիսկի ենք դիմում հիմնովին սխալ հասկանալու Չինաստանի դրդապատճառները, քանի որ մեր ենթադրությունները հնացած են. Ի տարբերություն ԽՍՀՄ-ի ՝ Չինաստանը չի փնտրում հեգեմոնիա.
- Փոխարենը գործում է ելնելով իր շահերից և ձգտում է դառնալ և՛ զարգացող երկրների օրինակելի պետություն ընդօրինակել, և՛ միջազգային առևտրի և ֆինանսական համակարգի գերակայող կանոն սահմանող.
- Կառուցողական ներգրավվածության կամ ազատական ինտերնացիոնալիզմի ռազմավարությունն այլևս չի գործում, բայց Չինաստանի հետ ուժերի առավել իրատեսական առճակատման հարաբերակցությունը կարող է լինել տնտեսապես ծախսատար և քաղաքականապես վտանգավոր:
- Այնուամենայնիվ, առկա է պարզ առճակատման և ռազմական մրցակցության այլընտրանք.
- Մենք ստիպված կլինենք զսպել զգայուն առևտուրը և կոշտ արձագանքել Չինաստանի կառավարության գործողություններին Սինցզյանում, Հոնկոնգում և ասիական հարևանների դեմ.
- Այս գործողությունները պետք է լրացվեն Չինաստանի իրենց գործընկերների հետ ազատ հասարակություններում մասնավոր անձանց, կազմակերպությունների և ֆիրմաների ներգրավման ծրագրով.
- Քաղաքացիական հասարակության մակարդակով կազմակերպված շփումը խրախուսելու քաղաքականությունը կարող է հանգեցնել բարեփոխումների, որոնց գործող ղեկավարները ստիպված կլինեն հետևել կամ շատ ավելի հեշտ կառավարել:
«Չինական հանելուկ» պնդում է, որ Արևմուտքը ռիսկի է դիմում Չինաստանի հետ քաղաքականապես վտանգավոր և տնտեսապես ծախսատար դիմակայության հարաբերություններին:
Չնայած Չինաստանի պատմությունը `ընդունել և ճանաչել ինքնաբուխ ներքևից վերափոխումները և այնուհետև խրախուսել նրանց առաջ գնալ` դրանք ներառելով իրավական շրջանակներում:
Չնայած լիբերալ ինտերնացիոնալիզմի ներկայիս ռազմավարությունն այլևս չի գործում, մենք չպետք է Չինաստանին վերաբերվելը դիտենք որպես երկուական ընտրություն զսպման և առճակատման միջև: Չինաստանում ավտորիտարիզմի աճը հույս է ներշնչել, որ շուկաները և բարգավաճումը կհանգեցնեն ավելի մեծ ազատության: Ուիուգուրի բնակչության նկատմամբ իր վարած քաղաքականությունը և այսպես կոչված «Գոտի և ճանապարհային նախաձեռնություն», ինչպես նաև Կորոնավիրուսի համաճարակի սկզբնական փուլում վարվելակերպը Արևմուտքում շատերին ստիպեց Չինաստանը դիտարկել ոչ թե որպես գործընկեր, այլ որպես սպառնալիք: ,
Այնուամենայնիվ, իր հարևանության տարածքում Չինաստանի գործողությունները կարող են մասամբ բացատրվել որոշակի պաշտպանողականությամբ, ինչը պայմանավորված է այլևս այլևս գերակշռող ուժերի գերակայության վճռականությամբ: Այն, ինչ մենք տեսնում ենք, շատ ավելի նուրբ բան է, քան համաշխարհային հեգեմոնիայի ծրագրերը: Կա մրցակցություն ՝ դառնալու այն մոդելը կամ օրինակը, որը մյուսները ցանկանում են ընդօրինակել, մասնավորապես, երբ խոսքը վերաբերում է տնտեսապես զարգացող ազգերին: Չինաստանը նաև ձգտում է դառնալ միջազգային առևտրի և ֆինանսական համակարգում գերիշխող կանոն սահմանող կողմը:
Ի պատասխան մենք ստիպված կլինենք զսպել զգայուն առևտուրը և կոշտ արձագանքել Չինաստանի կառավարության գործողություններին Սինցզյան քաղաքում, Հոնկոնգում և ասիական հարևանների դեմ: Այս գործողությունները պետք է լրացվեն Չինաստանի իրենց գործընկերների հետ ազատ հասարակություններում մասնավոր անձանց, կազմակերպությունների և ֆիրմաների ներգրավվածության ծրագրով: Մարդկանց ներգրավվածության այս տեսակը, ընդհանուր առմամբ, կարող է շատ ավելի քիչ ռիսկային համարվել, քան բացահայտ ռազմական առճակատումը և, ավելի երկարաժամկետ հեռանկարում, ավելի հավանական է հաջողության հասնել: հայտարարություն
Քաղաքացիական հասարակության մակարդակով կազմակերպված շփումը խրախուսելու քաղաքականությունը կարող է հանգեցնել բարեփոխումների, որոնց գործող ղեկավարները ստիպված կլինեն հետևել կամ շատ ավելի հեշտ կառավարել:
Դոկտոր Սթիվեն Դեյվիսը, Տնտեսական հարցերի ինստիտուտի կրթության ղեկավար և ԱԷՄԳ-ի գիտական և հետազոտական տնօրեն, պրոֆեսոր Սիդ Քամալը, ասաց.
«Չինաստանի կառավարությանը պետք է հավատալ, երբ ասում է, որ չի գտնում հեգեմոնիա: Փոխարենը, Չինաստանի կառավարության նպատակներն են հումքի, տեխնոլոգիաների և չինական ընկերությունների շուկաների հասանելիությունը:
«Դա կարող է հանգեցնել այն բանին, որ Չինաստանի կառավարությունը ձգտի միջազգային չափանիշներ և կանոններ սահմանել և մարտահրավեր նետել արևմտյան ժողովրդավարությունների լավ կառավարման մանտրային, բայց ի տարբերություն Սառը պատերազմի ժամանակ Խորհրդային Միության, այն չի ձգտի արտահանել իր գաղափարախոսությունը:
«Սա կբերի տարբեր տիպի մարտահրավերների, քան Խորհրդային Միությունը սառը պատերազմի ընթացքում մինչև 1989 թվականը: Արևմտյան լիբերալ ժողովրդավարությունները դեռ պետք է կոշտ պատասխան տան Չինաստանի կառավարության ագրեսիային և մարդու իրավունքների խախտումներին, բայց միևնույն ժամանակ ավելի շատ մարդկանց փնտրեն: կոնտակտները ՝ օգնելու ինքնին Չինաստանի ներսում բարեփոխումներ իրականացնելուն:
«Կարևոր է նաև տարբերակել Չինաստանի Կոմունիստական կուսակցության և Չինաստանի ժողովրդի գործողությունները Չինաստանի կառավարության գործողությունների վերաբերյալ մտահոգություն առաջացնելիս:
«Դրա ֆոնն այն է, որ 1980-ականներից ի վեր Չինաստանի տնտեսության վերափոխումը ստացվեց նույնքան ինքնաբուխ գործողություն ներքևից վերև, որը հետագայում ճանաչվեց և ընդունվեց CCP- ի կողմից, որքան վերից ներքև իրականացվող բարեփոխումների արդյունքում: Սա ցույց է տալիս ժողովրդական իսկական ներգրավման հնարավորությունները ՝ որպես «Չինական ուղու» մարտահրավերին արձագանքելու միջոց »: |
