Գերմանիայի մեծ կոալիցիան վատ լուր է # glyphosate- ի համար

Թերևս որպես նշան այն բանի, թե որքան անկայուն է դարձել Գերմանիայի քաղաքական լանդշաֆտը, մոլախոտ սպանողն անհավանական սակարկության առարկա է դարձել երկրի քաղաքական իշխանության միջնորդության մեջ: Սոցիալ-դեմոկրատական ​​կուսակցությունը (SPD) հանձնարարել է գլիֆոսատի դադարեցումը որպես նախապայման մեկ այլ մեծ կոալիցիայի համար՝ Անգելա Մերկելի Քրիստոնեա-դեմոկրատական ​​միության (ՔԴՄ) հետ գնալու համար: Չնայած իր անկարգապահ Բավարիայի քույր կուսակցության կողմից լայնորեն կիրառվող թունաքիմիկատը օրենքից դուրս հանելուն ուղղված կոշտ ընդդիմությանը, Մերկելը ի վերջո հաջողվել ՔՍՄ-ին մեծ կոալիցիայի ծրագրին հավանություն տալու հարցում:

 

Ինչ վերաբերում է կանցլերության պահպանմանը, ՔԴՄ-ն հստակ որոշեց, որ լայնորեն օգտագործվող մոլեկուլը բլուր չէ, որի վրա պատրաստ է մեռնել: Մերկելի սխրանքը, թեև տպավորիչ է, ի վերջո SPD-ի հաղթանակն է: Թեև կոալիցիոն պայմանագրի նախագիծը մնում է (անկասկած, միտումնավոր) անորոշ Վերջնաժամկետով ԵՄ ամենահզոր երկիրն այժմ օրգանական գյուղատնտեսության կողմնակիցն է՝ սահմանափակելով քիմիական նյութերի օգտագործումը և ընդհանուր առմամբ գլիֆոսատի դեմ: Այս վերջին որոշման պատճառները կարող են հիմնավոր լինել ներքաղաքական կյանքում։ Արձագանքները, սակայն, կզգան ԵՄ ողջ տարածքում:

 

Հանձնվելով SPD-ի պահանջներին՝ Մերկելը լուծեց գերմանական քաղաքականության հիմնական օրենսդրական խոչընդոտներից մեկը, որը նախկինում խանգարեց աշխատանքային կոալիցիա ստեղծելու ջանքերը. 2017 թվականի նոյեմբերին ԵՄ-ն թեթևացած շունչ քաշեց, երբ վերջապես կողմ քվեարկեց վերականգնել glyphosate-ի լիցենզիան հինգ տարի տևողությամբ տանջալից վեճերից հետո: Ինչպես պարզվեց, որոշիչ ձայնը տվել է Գերմանիայի գյուղատնտեսության նախարար Քրիստիան Շմիդտը CSU-ից։ լողալով որոշումը հօգուտ թունաքիմիկատի: Մինչ շատերը հույս ունեին, որ գլիֆոսատի սագան վերջապես դադարեցվի Եվրոպայում, SPD-ն զայրացավ Շմիդտի գործողություններից:

 

հայտարարություն

Դաշինքի հավանությունը ոչինչ չդարձրեց SPD-ի կամ բազմաթիվ այլ ակտիվիստների դժգոհությունը, որոնք ձգտում էին արգելել գլիֆոսատը, որոշումը, որը հիմնված կլինի Քաղցկեղի հետազոտության միջազգային գործակալության (IARC) խիստ վիճահարույց զեկույցի վրա: Ռոյթերս լրատվական գործակալությունը պարզել է, որ այս հաղորդումը եղել է խիստ խմբագրված որպեսզի հասնենք այն եզրակացության, որ նյութը, հավանաբար, քաղցկեղ է առաջացնում. եզրակացություն, որը հակասում է IARC-ի ուսումնասիրության մեջ օգտագործված բնօրինակ բացահայտումներից շատերին:

 

Գլիֆոսատի դեմ գործը դառնում է ավելի աննշան՝ հաշվի առնելով, որ IARC-ի եզրակացությունները անտեսում են աշխարհի շատ այլ հարգված հետազոտողների գնահատականները: Սննդի անվտանգության եվրոպական մարմինը (EFSA) և Եվրոպական քիմիական գործակալությունը (ECHA) երկուսն էլ համաձայնել են, որ թունաքիմիկատը քաղցկեղի վտանգ չի ներկայացնում՝ իրենց իսկ լայնածավալ գնահատումներից հետո: Ատլանտյան օվկիանոսի մյուս կողմում, նույն եզրակացությունը Գյուղատնտեսական առողջության ուսումնասիրությունը (AHS)՝ լայնածավալ հետազոտություն, որը հետևում է տասնյակ հազարավոր գյուղատնտեսության աշխատողների և նրանց ընտանիքների առողջությանը Այովա և Հյուսիսային Կարոլինա նահանգներում:

 

ԱՄՆ Կոնգրեսը IARC-ի եզրակացություններն այնքան անվստահելի համարեց, որ այն դրդեց հարցուփորձ այն մասին, թե արդյոք ԱՄՆ-ը պետք է նույնիսկ շարունակի IARC-ի ֆինանսավորումը` հաշվի առնելով նրա փորձնական թվացող հարաբերությունները գիտական ​​խստության հետ: Այդ հետաքննությունն ավելի շատ արժույթ ստացավ այս շաբաթ այն բանից հետո, երբ Կալիֆոռնիայի դատավորը չեղյալ հայտարարեց արտադրանքի վրա քաղցկեղի մասին նախազգուշացումները ապտակելու նահանգի քայլը: ԱՄՆ շրջանային դատավոր Ուիլյամ Շաբբն ասաց, որ գլիֆոսատը «իրականում հայտնի չէ, որ քաղցկեղ է առաջացնում», և որ «պահանջվող նախազգուշացումը փաստացիորեն սխալ է և հակասական»:

 

Այնուամենայնիվ, այն փաստը, որ CSU-ն այդքան հաստատակամորեն դեմ է գլիֆոսատին, չնայած գլիֆոսատի օգտին ապացույցների ծանրությանը, առանձնապես զարմանալի չէ: Նրա դիրքորոշումը պայմանավորված է պոպուլիստական ​​նկատառումներով։ Կուսակցությունն արդյունավետորեն թեքում հասարակությանը, որն ավելի ու ավելի է դառնում թշնամական թունաքիմիկատներին և ԳՁՕ-ներին՝ շնորհիվ վերածննդի կանաչ ակտիվիստներ ուժ հավաքելով ամբողջ երկրում: Գյուղատնտեսական քաղաքականության և գլիֆոսատի նկատմամբ Գերմանիայի փոփոխվող վարքագիծը կուժեղացնի ԵՄ ակտիվիստներին, անկախ նրանից, թե որքան խարխլված լինի քիմիական նյութի վերաբերյալ նրանց անվստահության հիմքը:

 

Տեսնելով, թե ինչպես Ֆրանսիան հայտարարված որ այն կձգտի աստիճանաբար վերացնել թունաքիմիկատը առաջիկա երեք տարիների ընթացքում, Բեռլինը և Փարիզը միավորված ընդդեմ գլիֆոսատի, անկասկած, լրացուցիչ թափ կհաղորդեն հակահերբիցիդային միտումներին: Իսկ ազդեցությունն արդեն զգացվում է։ Մոլեկուլը կրկին կհայտնվի ԵՄ-ի ուշադրության կենտրոնում: Ավելի վաղ փետրվարին Եվրախորհրդարանը հաստատել հատուկ հետաքննող հանձնաժողովի կազմը՝ թունաքիմիկատների թույլտվության ընթացակարգերը ուսումնասիրելու և, մասնավորապես, անցյալ տարի գլիֆոսատի լիցենզիայի երկարաձգման հիմքում ընկած հիմնավորումը:

 

Բրյուսելի համար անվերջ թվացող բանավեճի վերանայումը, անկասկած, հիասթափության մեծ աղբյուր կլինի և զգալի ռեսուրսներ կզբաղեցնի: Չնայած բազմաթիվ այլ խնդիրներին, որոնք ԵՄ-ն ունի իր ներսում, այս մեկը պարզապես հրաժարվում է հեռանալ: SPD-ն պետք է քվեարկի կոալիցիայի նախագծին և ի վերջո որոշի, թե արդյոք SPD-CDU կառավարությունը կարող է առաջ գնալ: Բայց շատ պարզ է դարձել, որ եթե Մերկելը մնա իր պաշտոնում ևս չորս տարի, ապա ԵՄ-ում գլիֆոսատի համար պայքարը դեռ ավարտված չէ:

 

 

 

 

 

 

Կիսվեք այս հոդվածով.