Chevron-ի դուրս գալը Վենեսուելայից նոր մարտահրավեր է ԱՄՆ էներգետիկ անվտանգության համար

Պաուլինա Վելասկո՝ հետաքննող լրագրող և աուդիո պրոդյուսեր, «Ոչ առևտրային նորությունների ինստիտուտ»

Մայիսի 20-ին Միացյալ Նահանգները պատրաստվում էր երկարաձգել Chevron-ի Վենեսուելայում գործելու լիցենզիան ևս 60 օրով: Սակայն, նեոկոնսերվատիվ գործիչների, ինչպիսիք են սենատոր Մարկո Ռուբիոն, կուբայական-ամերիկյան լոբբին և Ֆլորիդայի որոշակի քաղաքական խմբավորումներ, որոնք, կարծես, տեղական ընտրական շահերը գերադասում են ավելի լայն ազգային նկատառումներից, կողմից աճող ճնշումը, ի վերջո, կասեցրեց երկարաձգումը:

Հատկապես հեգնական է, որ լատինաամերիկյան աքսորյալ համայնքի որոշ տարրեր, որոնք իրենք էլ պաշտպանված են Ժամանակավոր պաշտպանված կարգավիճակի (TPS) ծրագրով, կաջակցեն միլիոնավոր այլ միգրանտների ապագան վտանգող քայլին՝ Chevron-ի նկատմամբ խորհրդանշական քաղաքական հաղթանակ տանելու համար: TPS-ը ԱՄՆ կառավարության կողմից առաջարկվող ժամանակավոր ներգաղթային նպաստ է նշված երկրներից այն մարդկանց, ովքեր չեն կարող անվտանգ վերադառնալ տուն:

Սա համարժեք է համայնքի ներսում դավաճանության, որը խաթարում է կայունություն որոնողներին։ Առանց լիցենզիոն պայմանագրի՝ շատ վենեսուելացիներ այժմ կանգնած են արտաքսման առջև՝ առանց կենսունակ կամ արժանապատիվ տարբերակի։

Այսպիսով, ռազմավարական հնարավորությունը կորսվել է գաղափարախոսական և ընտրական պատճառներով: ԱՄՆ էներգետիկ անվտանգությունը զոհաբերելը Հարավային Ֆլորիդայում նեղ քաղաքական շահերը հանդարտեցնելու համար լուրջ սխալ քայլ է:

Chevron-ը, Repsol-ի, Eni-ի և Maurel & Prom-ի նման ընկերությունների հետ միասին, պատկանում է էներգետիկ ընկերությունների այն խմբին, որոնք կարողացել են շարունակել իրենց գործունեությունը Վենեսուելայում՝ չնայած միջազգային պատժամիջոցների բարդ համակարգին: Գործելով PDVSA պետական ​​նավթային ընկերության հետ համագործակցությամբ՝ Chevron-ը կազմում է Վենեսուելայի նավթի արտադրության գրեթե 20 տոկոսը:

Այս ընկերությունների ներկայությունը պատմականորեն հնարավորություն է տվել պահպանել տեխնիկական կապերը Վենեսուելայի էներգետիկ ոլորտի հետ՝ միաժամանակ պահպանելով երկխոսության արժեքավոր ալիք ռազմավարական առումով կարևոր տարածաշրջանում, որը այլապես կարող էր ամբողջությամբ ընկնել Մոսկվայի կամ Պեկինի ազդեցության տակ։

Իրոք, վերջին ամիսներին Վենեսուելայի կառավարությունը կայուն առաջընթաց է գրանցել ոչ արևմտյան դերակատարների հետ ավելի սերտ կապեր հաստատելու գործում՝ իր դիրքերը ամրապնդելու և ռազմավարական հնարավորությունները ընդլայնելու նպատակով։

Մայիսին նախագահներ Նիկոլաս Մադուրոն և Վլադիմիր Պուտինը ստորագրեցին նոր համաձայնագրեր՝ ռազմավարական գործընկերության և համագործակցության համաձայնագրի շրջանակներում, որոնք նպատակ ունեն ընդլայնել համագործակցությունը այնպիսի ոլորտներում, ինչպիսիք են նավթը, գազը և հանքարդյունաբերությունը: Նույն ամսին Չինաստանի արտաքին գործերի նախարար Վան Ին Պեկինում հանդիպեց իր վենեսուելացի գործընկեր Իվան Գիլ Պինտոյի հետ: Երկու կողմերն էլ պարտավորվեցին խորացնել համագործակցությունը հիմնական ոլորտներում, ներառյալ գյուղատնտեսությունը, առևտուրը, էներգետիկան և հանքարդյունաբերությունը:

Մինչդեռ, Վաշինգտոնում նախկին նախագահ Դոնալդ Թրամփի հետ կապված գործիչները, կարծես, վերանայում են նրա առաջին ժամկետը սահմանող քաղաքական դիլեմաները: Ռուբիոյի նման նեոկոնսերվատիվ ձայների կոչերը՝ վերականգնելու «առավելագույն ճնշման» մոտեցումը, նպաստել են անզիջում, գաղափարախոսականորեն հիմնավորված քաղաքականության մշակմանը վերադառնալուն՝ խաթարելով այնպիսի գործնական նպատակներ, ինչպիսիք են էներգետիկ կայունությունը, միգրացիայի կառավարումը և մրցակից համաշխարհային տերությունների զսպումը:

Այս դիրքորոշումն ավելի դժվար է արդարացնել այն ժամանակ, երբ համաշխարհային էներգետիկ շուկան մտնում է անկայունության նոր շրջան, որը խթանվում է Մերձավոր Արևելքում լարվածության աճով: Երկակի ստանդարտը ակնհայտ է. Չինաստանին թույլատրվում է շարունակել իրանական հում նավթ գնելը՝ չնայած Իրանին ռազմավարական հակառակորդ համարելուն, մինչդեռ Վենեսուելայի հետ վերսկսելու ցանկացած փորձ արգելափակվում է: Եթե Պեկինին տրվում է այդ ճկունությունը, ինչո՞ւ պետք է Վաշինգտոնը իրեն զրկի նույնը անելուց:

Թվում է, թե սխալ է հասկացվում, որ եթե ԱՄՆ-ն հեռանա, Վենեսուելան դեռևս կենսունակ գործընկերներ ունի։ Եվ ոչ միայն շարունակելու, այլև ամրապնդելու էներգետիկ դաշինքը, որն ավելի սերտորեն կապված է ասիական աշխարհաքաղաքական և տնտեսական շահերի հետ։

Շևրոնի լիցենզիայի նման հաղորդակցության ուղու վերականգնումը չպետք է դիտարկել որպես զիջում, այլ որպես պրագմատիկ ռազմավարություն։ ԱՄՆ ազդեցությունը թուլացնելուց այն կարող է իրականում ուժեղացնել այն։

Այն կպահպանի ԱՄՆ ներկայությունը տեղում, կպահպանի դիվանագիտական ​​ճնշման ուղիները և հնարավորություն կտա անմիջականորեն մասնակցել լատինաամերիկյան կարևորագույն պետությունում զարգացումների ձևավորմանը։ Այն նաև ավելի մեծ վստահություն կապահովի ԱՄՆ վերամշակողների և սպառողների համար՝ էլ ավելի բարձրացնելով հարաբերությունների ռազմավարական արժեքը։

Իհարկե, ոչ մի համաձայնագիր չպետք է միակողմանի լինի: Եթե Վաշինգտոնը վերահաստատի լիցենզիան, տրամաբանական կլինի ակնկալել փոխադարձ պարտավորություններ: Կարակասը պետք է պատրաստ լինի համագործակցել զգայուն հարցերի շուրջ, ինչպիսիք են միգրացիան և սահմանային անվտանգությունը:

Սա կատարյալ բանաձև չէ, բայց այն առաջարկում է ռացիոնալ ուղի՝ վերականգնելու հարաբերությունները, որոնք լավագույն դեպքում կարող են մնալ լարված, բայց գործունակ։ Մեկուսացումը հասել է իր սահմաններին։ Այժմ անհրաժեշտ է ավելի հարմարվողական ռազմավարություն, որը կպաշտպանի ԱՄՆ շահերը։

Վերջին հաշվով, կառավարումը չի նշանակում ընտրություն կատարել իդեալականի և անընդունելիի միջև, այլ՝ հասանելիի և արդյունավետի միջև։ Եվ եթե արդյունավետը պաշտպանում է էներգետիկ անվտանգությունը, տարածաշրջանային կայունությունը և ազգային ինքնիշխանությունը, ապա արժե այն հետապնդել։ Որովհետև եթե Միացյալ Նահանգները չկարողանա գործել, ապա ուրիշները, անկասկած, կանեն դա։

Նկարի աղբյուրը՝ Shutterstock

Կիսվեք այս հոդվածով.