Հզորացնելով Եվրոպան. Եվրոպական էներգետիկայի ապագան ուկրաինական պատերազմից հետո

Այս շաբաթ Բրյուսելում խորհրդարանի անդամներն ու փորձագետները միացան Բրյուսելի մամուլի ակումբին՝ մասնակցելու միջազգային հիբրիդային համաժողովին, որը քննարկում էր Եվրոպայի էներգետիկ ռազմավարությունը, ուկրաինական պատերազմի ժամանակ և դրանից հետո, գրում է Թորի Մակդոնալդը:

Անցյալ տարվա փետրվարից ի վեր, երբ Ռուսաստանը ներխուժեց Ուկրաինա, մեծ անհանգստություն է առաջացել ամբողջ աշխարհում տների և ձեռնարկությունների սնուցման ապագայի շուրջ, քանի որ շատ երկրներ կախված են Ռուսաստանից՝ որպես էներգիայի հիմնական աղբյուր, հատկապես նավթի և գազի ոլորտում: Հատկանշական է, որ ԵՄ-ն, որտեղ 40 թվականին ներկրվող բնական գազի մատակարարման 2021%-ը ստացվել է Ռուսաստանից: (1) Պատերազմի առաջընթացը մեծ արձագանք է առաջացրել ԵՄ հիմնական անդամ երկրների կողմից՝ էներգիան սպառազինելու Պուտինի անհաջող փորձի արդյունքում: Արձագանքը կապված է ապագայում ԵՄ-ի համար միասնական էներգետիկ ռազմավարության բացակայության հետ:

Պատերազմը լույս է սփռել ԵՄ-ում ներկայումս գործող բազմաթիվ հակասական քաղաքականության վրա՝ կապված էներգիայի աղբյուրների, ինչպիսիք են նավթը, ածուխը, միջուկային էներգիան և վերականգնվող աղբյուրները:

Էներգետիկ փորձագետներից և Եվրախորհրդարանի ներկայացուցիչներից բաղկացած երկու խումբ միավորվեցին՝ ուսումնասիրելու և առաջարկելու ԵՄ-ի համար համապարփակ երկարաժամկետ էներգետիկ ռազմավարություն, առաջին հերթին Կենտրոնական Եվրոպայի տեսանկյունից, որին հաջորդում են ԱՄՆ-ի և Գերմանիայի համատեղ հեռանկարները:

Forbes-ի ավագ ներդրող գործարար լրագրող, Քենեթ Ռապոզան և պրոֆեսոր Ալան Ռայլին բ.գ.թ. Վահանակները համապատասխանաբար վարում էր Լոնդոնի Սիթի համալսարանը:

Կոնֆերանսը սկսվեց Եվրախորհրդարանի էներգետիկ զեկուցող Յացեկ Սարյուշ-Վոլսկու որոշ հետաքրքիր պատկերացումներով՝ մեկնաբանելով, որ ԵՄ առաջնորդները բավականաչափ արագ չեն դիտարկել Եվրոպայի ապագան, և որ նպատակը պետք է տանի ուղիղ դեպի ռուսական մատակարարումներից 0% կախվածություն:

Այնուամենայնիվ, այս դեպքում, բնականաբար, ուշադրության կենտրոնում է, թե ով և որն է լինելու աղբյուրը որպես փոխարինող: Քանի որ Եվրոպան չունի էներգամատակարարման սեփական աղբյուրներ, լիովին անկախ դառնալը տարբերակ չի լինի, հետևաբար պետք է տարբերակել այն, թե այլընտրանքային էներգիա մատակարարողներն են խոցելի Ռուսաստանի շանտաժի նկատմամբ կամ հանդիսանում են Պուտինի պետական ​​մեքենայի և ֆինանսավորման մաս և որոնք են: ոչ

հայտարարություն

Անտոնիա Կոլիբասանուն, Geopolitical Futures-ի ավագ վերլուծաբանը եզրակացրեց, որ ԵՄ-ն պետք է ինքնուրույն ուղղի կրեատիվությունը և մեծացնի արտադրությունը՝ նոր ենթակառուցվածքների կառուցման, հեղուկացված բնական գազի (LNG) ներմուծման ավելացման, ինչպես նաև պոտենցիալ և ներկայումս անցանց պաշարների օգտագործման միջոցով: ինչպես Ռումինիայում և Սև ծովում:

Պրոֆեսոր Ալան Ռայլիի կողմից բարձրացված հիմնական մտահոգությունը կենտրոնացած էր ամբողջ Եվրոպական միության համար միասնական կառույց ստեղծելու դժվարության շուրջ, երբ այդպիսի բազմազանություն գոյություն ունի անդամ երկրների միջև, հատկապես տնտեսական անհավասարությունը: Գործոնը էժան և առատ էներգիայի հասանելիության բացակայությունն է, որը կարող է բավարարել Եվրոպայում աճող հարուստների և աղքատների բաժանումը:

Ածուխը միշտ եղել է եվրոպական էներգետիկ պատմության առանցքային դերակատարը, և այն կարևոր է Եվրոպայի էներգետիկ անվտանգության (և ֆինանսների) պահպանման, ինչպես նաև ռուսական պատժամիջոցներից հետո մրցունակության ապահովման համար: Եթե ​​նույնիսկ այն ներկրվում է Ռուսաստանից, այն մեծ եկամուտ չի ապահովում պուտինյան ռեժիմին և արդյունահանվում և արտահանվում է մասնավոր ընկերությունների կողմից, այլ ոչ թե պետության կողմից վերահսկվող ընկերությունների կողմից, որոնք կարող են օգտագործվել որպես ռուսական հարկադիր արտաքին քաղաքականության գործիքներ, ասում են փորձագետները: Ածխի քննադատները, իհարկե, ասում են, որ այն չի աջակցում կլիմայի նախաձեռնությանը։

Այսպիսով, ինչպե՞ս կարող է Եվրոպան պահպանել մրցունակությունը հետուկրաինական պատերազմական աշխարհում:

Վերականգնվող էներգիայի աղբյուրները ավելի շատ կենտրոնական տեղ գրավելու հնարավորությունը բարձրացվել է՝ հաշվի առնելով ԵՄ-ի 2050թ. կլիմայական չեզոք նպատակը: Այնուամենայնիվ, ընդհանուր տեսակետները ընդգծեցին կոլեկտիվ «կանաչ երազանքը» կյանքի կոչելու անհավանականությունը: Հիմնականում այն ​​պատճառով, որ վերականգնվող էլեկտրաէներգիան այնքան հեշտությամբ չի պահպանվում, որքան ավանդական աղբյուրները, ինչպիսիք են նավթը և գազը:

Բժ. .

Ջրածնի էներգիան, որպես այլընտրանքային աղբյուր, դեռևս չունի անհրաժեշտ քանակությամբ պահեստավորման հնարավորություն: Schernikau-ի կողմից բարձրացված էլ ավելի մեծ մտահոգությունը կապված էր էլեկտրաէներգիայի պակասի հետ՝ կապված վերջին տարիներին էլեկտրաէներգիայի սպառման զգալի աճի հետ: Նշվեց, որ Գերմանիան այժմ հասել է վերականգնվող աղբյուրներից Գերմանիայում էլեկտրաէներգիայի ընդհանուր արտադրության միայն 5 տոկոսին` հարկատուների գումարների 1 տրիլիոն եվրոյի ներդրումից հետո: Այնուամենայնիվ, կլիմայական չեզոք լինելու մրցավազքում քաղաքական գործիչները կարծես թե բաց են թողել այն իրականությունը, որ էլեկտրաէներգիան նաև էներգիայի սահմանափակ աղբյուր է: Հիմնական պատկերացումն այն է, որ էներգաարդյունավետությունն ավելին է, քան պարզապես լամպերի փոխարկումը, այն վերաբերում է նրան, թե որքան արդյունավետ է էներգիան էներգիա արտադրելու համար օգտագործվում աղբյուրում:

Ինչպե՞ս ենք մենք լիցքավորելու մեր բոլոր նոր էլեկտրական մեքենաները, եթե աղբյուրում բավարար էներգիա չունենք: Փորձելով կանխել մոլորակի ոչնչացումը, մենք ինքներս մեզ կուրացնում ենք ինքնաոչնչացման մեկ այլ ձևի մեջ, ասում է Շերնիկաուն:

Համաձայնությունը հաստատվեց, որ որքան էլ հիանալի գաղափար են վերականգնվող էներգիայի աղբյուրները, դրանք իրատեսորեն կարող են աջակցել միայն Եվրոպայի սահմանափակ քանակությամբ էներգիայի արտադրությանը: Այսպիսով, սա նոր հարց է առաջացնում, եթե վերականգնվող էներգիայի աղբյուրները բավարար չեն ինքնաբավություն ստեղծելու համար, ի՞նչ կարող է անել Եվրոպան:

Սարյուշ-Վոլսկին միջուկային էներգիան որպես աղբյուր ողջունեց, սակայն ռեակտորների և վառելիքի մատակարարների Ռուսաստանի հետ շարունակական կապերի ռիսկերը պետք է ուշադիր ուսումնասիրվեն: Սա հնարավորություն ընձեռեց հետաքրքրվել պոտենցիալ նոր խաղացողների շուրջ, ինչպիսիք են ասիական երկրները, ինչպիսիք են Կորեան և Ճապոնիան: Նույնպես, անհրաժեշտ է անդրադառնալ միջուկային էներգիայի գործառնությունների աճող ծախսերին և օգտագործված վառելիքի անվտանգությանը:

Շերնիկաուն մատնանշեց, որ 2021 թվականը չորս տասնամյակների ընթացքում առաջին տարին էր, երբ առանց էլեկտրականության մարդկանց թիվն ավելացավ 20 միլիոնով (2)՝ ստեղծելով մոնումենտալ խնդիր մարդկության համար։ Կետի եզրակացության մեջ մնայուն տպավորության նկատառում է արվել. «Ինչքան թանկացնենք, այնքան շատ մարդիկ սովից կմնան։ Ոչ ոք դա չի հաշվում»։

Առայժմ անգործության սպառնալիքը մեծապես բարձրացրել է իր տգեղ գլուխը, ինչին իրերի պուտինյան կողմը լուծելու հետաքրքիր տեսանկյուն առաջ քաշեց Վաշինգտոնում բնակվող էներգետիկ տնտեսագետ և Post-ի կենտրոնի տնօրեն դոկտոր Վլադիսլավ Ինոզեմցևը: Արդյունաբերական ուսումնասիրություններ.

«Զարմանալին այն էր, երբ ԵՄ-ն հայտարարեց ածուխի և նավթի ռուսական էներգետիկ ընկերությունների դեմ պատժամիջոցների մասին, բայց ոչ մեկը չդիպավ բնական գազին. ԵՄ-ի և Ռուսաստանի միջև ամենակարևոր կախվածությունը»: Ինոզեմցևն այնուհետև նշել է, որ ԵՄ-ն պետք է թիրախավորի Ռուսաստանի կառավարությանը պատկանող արդյունաբերությունները և առավելագույն եկամուտներ ստանա Ուկրաինայի պատերազմը ֆինանսավորելու համար: «Ռուսաստանում ածուխը 100%-ով մասնավոր է։ Նպատակը պետք է լինի պատժել ոչ թե բիզնեսին, այլ կառավարությանը, հետևաբար նայեք, թե կոնկրետ որ ընկերությունն է պետական, թե շուկայական։

Ինոզեմցևը նաև ընդգծել է, որ մենք ապագայում հսկայական ռիսկ ենք ստեղծում՝ սահմանափակելով մեր էներգիայի աղբյուրները։

Հանձնաժողովը նաև անդրադարձել է Ուկրաինայի վերակառուցման ֆինանսավորմանը: Ռուսաստանն ակնհայտորեն կդիմադրի վճարել իր կրած վնասի համար։ Իրականությունն այն է, որ Եվրոպան դեռ առնվազն 15-20 տարի կախված է մնալու հանածո վառելիքից, իսկ վերականգնման համար Ուկրաինային հսկայական գումար է պետք: Այնուհետև Ինոզեմցևը թարմացնող լուծում առաջարկեց. իսկ եթե կա Ռուսաստանի էներգետիկ եկամուտները վերահղելու միջոց՝ հանուն Եվրոպայի և Ուկրաինայի:

Նրա եզրակացությունը. «Եվրոպան կարող է Ռուսաստանից գազ գնել ավելի ցածր գներով՝ օգտագործելով գնային առաստաղը, վաճառել եվրոպացի սպառողներին ավելի բարձր (շուկայական) գներով և օգտագործել շահույթի տարբերությունը Ուկրաինայի համար՝ ուղարկելով այն որպես համերաշխության հարկ»: Որին Ալան Ռայլին բ.գ.դ. ազդարարեց հաջորդ խնդիրը՝ ի՞նչ մեխանիզմով կարելի էր հասնել այս գործընթացին։ Ռայլին շարունակեց առաջարկել ԵՄ կարգավորող կանոնադրության ձևակերպումը: Որպես ավելի ցածր գին ապահովելու միջոց, Եվրոպական Միասնական Գնումների Մարմինը աճուրդի է հանել եվրոպական շուկաներում»: Արդյունքում, դա ոչ միայն կվերացնի Ռուսաստանի համատեղ կախվածությունն ու ազդեցությունը, այլև հավասարապես օգուտ կբերի եվրոպացիներին և կաջակցի Ուկրաինային:

Այժմ հարց է առաջանում՝ արդյոք ԵՄ առաջնորդները կարո՞ղ են ժամանակին արթնանալ ռումբից խուսափելու համար (ներել բառախաղը) և գործել ճկունությամբ և թարմ հայացքներով՝ մշակելու համապարփակ էներգետիկ քաղաքականություն՝ հաշվի առնելով իր երկարաժամկետ ռազմավարական նպատակները՝ միաժամանակ աջակցելով մայրցամաքի տնտեսական բարեկեցությանը։ լինելը։ Եկեք չմոռանանք, որ մենք դեռ պետք է գործ ունենանք Covid-ի ֆինանսական հետևանքների հետ, չխոսենք Ուկրաինայի պատերազմի մասին: Եթե ​​հնարավոր լինի միավորել ռազմավարությունը, որը նպաստում է դիվերսիֆիկացմանը և աջակցում է նրանց, ովքեր մեծ կարիք ունեն, մենք կարող ենք ճանապարհ գտնել ցեխի միջով և համատեղ ստեղծել նոր աշխարհ:

Հիշատակում:

• Ի՞նչ ազդեցություն են ունեցել դրանք նավթի և գազի արտահանման վրա: - BBC
  https://www.bbc.com/news/58888451#:~:text=Europe%20still%20relies%20on%20Russian%20gas&text=In%202021%2C%20Russia%20was%20supplying,its%20gas%20supply%20from%20Russian.

• Տասնամյակների ընթացքում առաջին անգամ 2022 թվականին էլեկտրաէներգիայի հասանելիություն չունեցող մարդկանց թիվը կաճի.
  https://www.iea.org/commentaries/for-the-first-time-in-decades-the-number-of-people-without-access-to-electricity-is-set-to-increase-in-2022

Կիսվեք այս հոդվածով.