Ինչու է LCIA- ն ավելի անհրաժեշտ, քան երբևէ

Որքան էլ վերջին րոպեին Brexit-ի գործարքը ողջունվեց որպես ԵՄ-ից Միացյալ Թագավորության անվերահսկելի դուրս գալը կանխելու հաջողություն, սատանան մանրուքների մեջ է, քանի որ շատ խնդիրներ միայն դանդաղ են առաջանում: ակնհայտ դառնալով ժամանակի ընթացքում: Օրինակ՝ համաձայնագրում ներառված կետն է, որ Բրյուսելը կարող է մաքսատուրքեր սահմանել Լոնդոնի վրա, եթե ԵՄ օրենսդիրները ողջամիտ հիմքեր ունենան ենթադրելու, որ Մեծ Բրիտանիան անարդարացի առավելություն է տալիս իր ընկերություններին: Թեև Բորիս Ջոնսոնը գովաբանել է գործարքը որպես բրիտանական ինքնիշխանության երաշխավոր, այն փաստը, որ Լոնդոնը ստիպված է ենթարկվել եվրոպական կանոններին կամ բախվել հետևանքների, հավանաբար ապագայում մեծ բախման կետ կհաստատի: գրում է Գրահամ Պոլը:

Անհասկանալի է, թե որքան ժամանակ Մեծ Բրիտանիան կցանկանա կամ կկարողանա պահպանել այս հավասար պայմանների սկզբունքը: Այն, ինչ արդեն ակնհայտ է, սակայն, այն է, որ առաջացող վեճերին անհրաժեշտ կլինեն վստահ և հուսալի միջազգային արբիտրաժային մեխանիզմներ, որոնք կընդունվեն ինչպես ԵՄ-ի, այնպես էլ Մեծ Բրիտանիայի կողմից: Թեև Լոնդոնը և Բրյուսելը նախանշել են Brexit-ի համաձայնագրի կատարման համար առանձին մարմին ստեղծելու ծրագրերը, մասնավոր դերակատարների միջև անդրսահմանային վեճերը կարող են տեղափոխվել այնպիսի ֆորումներ, ինչպիսին է Լոնդոնի Միջազգային արբիտրաժային դատարանը (LCIA)՝ խուսափելու համար: անորոշություններ կապված է այն բանի հետ, թե ինչ կվերցնի հարկադիր ռեժիմի վերջնական ձևը Brexit-ից հետո: Ցանկացած երկրի իրավական համակարգից կամ կառավարությունից իր անկախության շնորհիվ միջազգային արբիտրաժը, ամենայն հավանականությամբ, առաջիկա տարիներին կաճի թռիչքներով և սահմաններով:

Ցավոք, LCIA-ն վերջին տարիներին տառապում է պոպուլիստական ​​հակառակորդներից, որոնք նպատակ ունեն խաթարել նրա հեղինակությունը և վնասել նրա միջազգային վարկանիշը: Հատկապես ցավալի դեպքից մեկում նրա դատողություններից մեկը հակասում է Ջիբութիի կառավարությանը՝ ազգային ինքնիշխանության կասկածելի անվան տակ: Թեև Ջիբութին առաջին պետությունը չէ, որը կտրուկ քայլ է անում՝ կասկածի տակ դնելով LCIA-ի հեղինակությունը. Ռուսաստանը հայտնի է, որ հրաժարվեց ճանաչել մրցանակը քաղաքականապես ծանրաբեռնված ՅՈՒԿՕՍ-ի գործով, այն փաստը, որ աֆրիկյան փոքր երկիրը կարող է ազատվել դրանից, կարող է շատ լավ քաջալերել: մյուսները հետևել օրինակին:

Քննարկվող գործը սկսվել է 2018 թվականին, երբ Ջիբութիի կառավարությունը միակողմանիորեն գրավեց Doraleh Container Terminal SA-ը, որը համատեղ ձեռնարկություն է Ջիբութիի Դորալեհ նավահանգստում Դուբայում գործող համաշխարհային նավահանգստային օպերատոր DP World-ի և Ջիբութիի միջև: վերջացրած DP World-ի պայմանագիրը՝ տերմինալը գործարկելու համար: Ի պատասխան՝ DP World-ը պահանջներ ներկայացրեց LCIA-ին, որը կարճ ժամանակ անց որոշում կայացրեց ընդդեմ Ջիբութիի, պնդելով, որ նավահանգստի գրավումը անօրինական էր, և որ DP World-ի 30-ամյա զիջումը չի կարող միակողմանիորեն դադարեցվել:

Թեև վճիռը պետք է վերջնականապես վերջ դներ խնդրին, Ջիբութին երբեք չի ճանաչել վճիռը և այն ժամանակվանից շարունակել է հրաժարվել դրանից: Առայժմ LCIA-ն կառավարել է վեց անգամ ի օգուտ DP World-ի, որոնք բոլորն անտեսվել են Ջիբութիի նախագահ Իսմայիլ Օմար Գուելլեի կողմից։ հիմքերը որ իրավարար վճիռը ենթադրաբար որակում է «ինքնիշխան պետության օրենքը որպես անօրինական»։ Նմանապես, LCIA մրցանակը $ 533 միլիոն փոխհատուցումը և չվճարված հոնորարները, որոնք Ջիբութիի կողմից DP World-ին պարտք է մնացել, աննկատ են մնացել նույն պատճառով, և այդ երկիրը նույնիսկ խնդրելով իր սեփական Գերագույն դատարանը չեղյալ համարելու LCIA որոշումը:

Նման վարքագիծը լավ չի խոստանում LCIA-ի՝ միջազգային հարաբերություններում իր կշիռը քաշելու ունակության համար: Ջիբութիի կողմից ներպետական ​​օրենսդրության կիրարկումը ազգային ինքնիշխանության աննշան հիմնավորման վերաբերյալ միջազգային իրավական ընթացակարգերի նկատմամբ վտանգավոր նախադեպ է ստեղծում:

Այնուամենայնիվ, եթե Ջիբութիի կողմից միջազգային իրավական պրակտիկայի խախտումն արդեն իսկ լուրջ մարտահրավեր է միջազգային արբիտրաժի համար, ապա LCIA-ն ինքնին վտանգեց սպառազինության ենթարկվելու ավելի մեծ ռիսկեր, որոնք փնտրում էին պարզ արդարացումներ տրիբունալի վճիռները չհարգելու համար: Իրոք, ինչպես բացահայտվեց 2020 թվականի դեկտեմբերին, LCIA-ն դարձավ տրիբունալի տարօրինակ օրինակ, որն ընդունեց, որ սխալ է թույլ տվել արբիտրաժային գործով վճռի հաշվարկում, միայն թե հրաժարվեց փոխել իր վճռի արդյունքը:

հայտարարություն

Գործը վերաբերում էր ռուս գործարար Միխայիլ Խաբարովին, ով 2015 թվականին ապահովել էր Delovye Linii GK հոլդինգի 30 տոկոսը 60 միլիոն դոլարով ձեռք բերելու տարբերակ։ Սակայն, երբ գործարքը տապալվեց, Խաբարովը վնասի փոխհատուցման հայց ներկայացրեց LCIA-ին, որը պետք է հաշվարկեր Ռուսաստանի կրած վնասի ճշգրիտ չափը։ հիմնված ընկերության 30 տոկոս բաժնետոմսի փաստացի արժեքի և 60 մլն դոլար օպցիոնի գնի տարբերության վրա։

2020 թվականի հունվարին LCIA-ն Խաբարովին շնորհել է 58 միլիոն դոլարի փոխհատուցում, ինչը պարզվեց՝ հսկայական գերարժևորում «սխալ հաշվարկի տառասխալԴա տեղի ունեցավ, երբ LCIA-ի պատասխանատու խումբը ավելացրեց պատմական հարկային պարտավորությունների արժեքը, այլ ոչ թե հանեց այն: Իրական արժեքով ավելի մոտ $ 4մ, Անգլիայի Գերագույն դատարանը պարտավորեցրել է LCIA-ին շտկել վնասը, ինչը արբիտրաժային դատարանը կտրականապես մերժել է անել՝ պատճառաբանելով, որ սկզբնական գումարը դեռևս համապատասխանում է հայցվորին արդարացի փոխհատուցում տալու իր մտադրությանը:

Վերջին դեպքը բոլորովին առանձին բանավեճ է առաջացրել խնդրո առարկա վնասները հաշվարկելու համար օգտագործվող մոդելների վերաբերյալ, թեև այն նախադրյալը, որ վնասը պետք է վճարվի, նույնիսկ այս գործավարական սխալից հետո, երբեք կասկածի տակ չի դրվել: Նաև լայնորեն ընդունված է, որ նման սխալները մարդկային սխալականության գործառույթ են՝ ի դեմս չափազանց բարդ ընթացակարգերի: Այնուամենայնիվ, չնայած ուղղիչ միջոցներ կարող են ձեռնարկվել, թվում է, որ քիչ բան կարելի է անել, երբ մի ամբողջ երկիր հրաժարվում է իրականացնել LCIA որոշումը:

Այդ առումով կասկած չկա, որ Ջիբութիի կողմից LCIA-ի նկատմամբ բացարձակ անտեսումը շատ ավելի մեծ սպառնալիք է նրա վստահելիության համար: Նորմերի վրա հիմնված միջազգային միջավայրում նշված նորմերի մերժումը առաջին քայլն է դրանց փլուզմանը հրահրելու համար: Եթե ​​LCIA-ի ազդեցությունը պետք է պահպանվի, պետք է հուսալ, որ ոչ մի այլ երկիր չի գնում այս ճանապարհով: Նման ժամանակներում LCIA-ի նման հաստատությունն անհրաժեշտ է ինչպես երբեք:

Կիսվեք այս հոդվածով.