Թվային Հասարակություն
DSA-ին անհրաժեշտ է հստակ և համահունչ փոխզիջում թվային գովազդի վերաբերյալ
Անցյալ ամիս Թվային շուկաների ակտի (DMA) վերաբերյալ համաձայնություն ձեռք բերելով՝ ԵՄ-ն այժմ պատրաստ է մտնել Թվային ծառայությունների փաթեթի մյուս կեսի բանակցությունների վերջնական փուլը. թվային ծառայությունների մասին օրենքը (DSA): Այս շրջանը վճռորոշ ժամանակաշրջան կլինի DSA-ի համար, քանի որ այն պետք է լիովին լուծի մի քանի փշոտ հարցեր մինչև կոնսենսուսի հասնելը, բայց մինչ այժմ բանավեճը բուռն է եղել, գրում է Կոնրադ Շեկը՝ Advertising Information Group-ի տնօրենը:
Առանձնահատուկ ուշադրության արժանացած խնդիրներից մեկը նպատակային գովազդն է: Նպատակային գովազդը կարևոր գործիք է բազմաթիվ կազմակերպությունների համար ամբողջ Եվրոպայում: Մենք գիտենք, որ այն փոքր բիզնեսին հնարավորություն է տալիս կապ հաստատել հաճախորդների հետ. օգնում է սոցիալական և բարեգործական շարժումներին մոբիլիզացնել աջակցությունը, և դա կարևոր եկամուտ է ստեղծում հրատարակիչների համար: Հետևաբար նպատակային գովազդը սահմանափակելու կամ նույնիսկ արգելելու քայլերը կարող են լուրջ հետևանքներ ունենալ այդ կազմակերպությունների և ձեռնարկությունների համար:
Չնայած դրան, կարող է անակնկալ լինել իմանալը, որ դեռևս չկա համաձայնեցված սահմանում, թե ինչ է նշանակում նպատակային գովազդ: Թիրախավորումն ինքնին լայն տերմին է, և կարելի է ասել, որ գովազդը «թիրախում» է մարդկանց՝ լինի դա առցանց, թե օֆլայն: Հետևաբար, թիրախավորման սահմանման իրավական հստակությունը շատ կարևոր է, հատկապես, քանի որ DSA-ն կունենա խորը և հեռուն գնացող ազդեցություն, որը կարող է ազդել հազարավոր ընկերությունների վրա ողջ Եվրոպայում:
Մենք բոլորս համաձայն ենք, որ երեխաների պաշտպանությունը առաջնային նշանակություն ունի։ Երեխաները ավելի շատ ժամանակ են անցկացնում առցանց, և ծնողները մտահոգված են այն հարցով, թե ինչ են հանդիպում իրենց երեխաները առցանց: Ողջունելի է երեխաներին պաշտպանելու սկզբունքը նպատակային գովազդից և որոշակի տեսակի տվյալների օգտագործումից: Դա, ըստ էության, սկզբունք է, որը ամրագրված է արդյունաբերության ինքնակարգավորման օրենսգրքերում և երկար տարիներ կիրառվել ամբողջ Եվրոպայում ինքնակարգավորվող կազմակերպությունների կողմից: Այնուամենայնիվ, մենք պետք է վստահ լինենք, որ ցանկացած սահմանափակում չի հանգեցնում հետևի դռնից վերմակ արգելքի: Դա պայմանավորված է նրանով, որ երեխաներից հեռու գովազդի թիրախավորումը պահանջում է որոշակի անձնական տվյալների մշակում՝ հաստատելու, որ օգտատերը իսկապես երեխա է: Այլընտրանքը տարիքի ստուգման ծանր միջոցառումներն են, որոնք աննորմալ կլինեն բոլոր սպառողների համար:
GDPR-ի ուժի մեջ մտնելուց հազիվ չորս տարի է անցել։ Հանձնաժողովը նախկինում հայտարարել էր, որ GDPR-ը հաջողությամբ հասել է իր նպատակներին և դարձել է աշխարհի համար հղման կետ անձնական տվյալների պաշտպանության բարձր մակարդակի համար: Քաղաքացիները դարձել են ավելի լիազորված և տեղեկացված իրենց անձնական տվյալների իրավունքների մասին: GDPR-ն արդեն սահմանում է տվյալների զգայուն կատեգորիաների օգտագործման կանոններ, որոնք կիրառելի են տվյալների պաշտպանության ազգային մարմինների կողմից: Հետևաբար, տարօրինակ է թվում DSA-ի միջոցով լրացուցիչ դրույթներ ներմուծելը, որոնք կրկնում են այն, ինչ արդեն իսկ GDPR-ում է: Մենք ոչ միայն շփոթություն և անորոշություն ենք ստեղծում, հատկապես երբ խոսքը վերաբերում է կանոնների պատշաճ կիրարկումն ապահովելուն, այլև պարզ չէ, թե ինչ արդյունք կունենա, եթե բախում լինի թե՛ DSA-ում, թե՛ GDPR-ով տրված կարգավորող լիազորությունների միջև: Անշուշտ, GDPR-ի լիարժեք և պատշաճ իրականացումը պետք է լինի առաջընթացի ճանապարհը:
Մեկ այլ ոլորտ, որը գրավել է քաղաքականություն մշակողների ուշադրությունը DSA-ի բանավեճում, այսպես կոչված «մութ օրինաչափություններն» են, որոնք, իբր, ձգտում են ազդել սպառողների վարքագծի վրա առցանց օգտատերերի միջերեսների միջոցով: Բայց մենք պայքարում ենք տեսնելու տարբերությունը մութ օրինաչափությունների և անարդար առևտրային պրակտիկայի լավ հաստատված իրավական հայեցակարգի միջև: Փաստորեն, Հանձնաժողովի վերջին ուղեցույցը հստակեցնում է, որ Անբարեխիղճ առևտրային պրակտիկաների հրահանգի 6-րդ հոդվածն ընդգրկում է ցանկացած ապակողմնորոշիչ գործողություն, որը խաբում է կամ կարող է խաբել սովորական սպառողին և կարող է ստիպել նրան կայացնել գործարքային որոշում, որը նա կկատարի։ այլ կերպ են վերցրել: Այսինքն՝ մենք արդեն ունենք օրենսդրական դաշտ, որը վերաբերում է այսպես կոչված «մութ օրինաչափություններին»։ Այնուամենայնիվ, DSA-ի ներկայիս առաջարկները չափազանց լայն են և անորոշորեն սահմանված՝ առանց որևէ հղում գոյություն ունեցող օրենսդրության կամ ուղեցույցի, և, այնուամենայնիվ, նրանք ձգտում են արգելել ցանկացած պրակտիկա, որը համարվում է «մութ օրինակ»: Ցանկացած հասարակ մարդ կարող է ճանաչել օգտատերերի առցանց փոխգործակցության հսկայական հետևանքները, և դա մղձավանջ կլինի ցանկացած կարգավորող մարմնի համար: Թեև, իհարկե, կան փորձաքննություններ, որոնց լուծումը հաստատ մեծածախ արգելքը չէ:
DSA-ն ԵՄ-ի համար վերջին տարիների ամենակարևոր օրենսդրական ակտերից մեկն է: Մինչ այժմ բանակցություններում մեծ առաջընթաց է գրանցվել։ Մենք դեռ հուսով ենք, որ թվային գովազդի վերաբերյալ հստակ և համահունչ փոխզիջման կարելի է հասնել մինչև բանակցությունների ավարտը:
Կիսվեք այս հոդվածով.
-
Ավտոմեքենա վարելը4 օր առաջ
Fiat 500 ընդդեմ Mini Cooper. Մանրամասն համեմատություն
-
Հորիզոն Եվրոպա4 օր առաջ
Սուոնսիի գիտնականները 480,000 եվրոյի դրամաշնորհ են ստացել «Հորիզոն Եվրոպա» նոր հետազոտական և նորարարական նախագծին աջակցելու համար
-
Lifestyle4 օր առաջ
Փոխակերպելով ձեր հյուրասենյակը. հայացք դեպի ժամանցային տեխնիկայի ապագան
-
Բահամներ4 օր առաջ
Բահամյան կղզիները կլիմայի փոփոխության վերաբերյալ իրավական հայցեր են ներկայացնում Արդարադատության միջազգային դատարան